Для 40+ как правило никто не покрывает существующие до заключения договора заболевания или предпосылки к ним. Также по договору много исключений в целом. Проще иметь определенную сумму на черный день. А до 40 лет можно за 2-4тыс на 4 чел взять страховку. Но лучше ГЕСИ как то получить.
Мы выбрали Universa Life. Удобно, что работает по миру, особенно, если много путешествовать.
Cтраховые могут исключить лечение хронических болезней/травм. Лучше не скрывать, если такие есть.
Также обращать внимание на excess amount - много вариаций за что и сколько возвращают.
Мы покупали страховку в евролайф на двух взрослых и трёх детей,платили примерно 450€ в месяц. Не покрывало только дантиста. И нам таки 40 далеко за +
Мне EuroLife от конторы без вопросов закрыл достаточно дорогое обследование в American Heart Center. Почти уверен, что было бы продолжение - и его бы покрыл. Заявленных предпосылок не было, но если бы было желание придраться - вполне могли бы. При том мне заметно 40+. Все обращения семьи также закрывали без вопросов. В рамках страховки конечно же. Вывод: пока что ими вполе доволен.
Да, но это не отменяет необходимости иметь Nю сумму на резервном счету. Вы сперва сами оплачиваете услуги если это не амбулаторно а потом страховая их возмещает.
У нас были и относительно дорогие операции и агент приходил в клинику до её проведения,чтобы убедиться в её наличии или не знаю что и мы не платили из своего кармана вперёд в тех случаях
Да, супруга коллеги с маленьким ребенком легли в Иги, пришел агент Евролайфа, посмотрел/записал, в результате они ничего не платили. Просто пролежали несколько дней в палате. PS: К самому пребыванию в Иги и его качеству это не относится :)
Доброе утро!
Извините, если слишком личный вопрос. Сколько Вам стоит годовая страховка? На семью или одного человека?
Очень сильно зависит от возраста страхуемого, а также самой страховой. От 1 тыс до 10 тыс и выше...по поиску "Страховка" найдете много инфо
Дело в том, что она ещё и сильно зависит от конкретного агента ((
Поэтому я набираю конкретные кейсы для выбора. У меня двое знакомых примерно одного возраста 45+ , стоимость отличается в 1.5 раза 🤷
Так история важна, если никогда не страховался и вдруг решил - будет сильно дороже.
Вот это важное дополнение. Спасибо!
Вот обратитесь, думаю, что вам помогут подобрать план и страховую
https://t.me/cylaw/177058
Для медицинских страховок история важна только с точки зрения наличия/отсутствия хронических проблем, узнав о которых компания либо поднимет страховой взнос, либо откажет в страховании
Скорее всего планы отличаются, так как цены страховок не должны в одной компании отличаться у разных агентов
Мне кажется лучше не давать полную информацию о себе. Все что мы рассказали о себе , по всем этим заболеваниям у нас теперь не покрываются расходы. Причём некоторые даже не хронические
Тут каждый сам решает и взвешивает риски, плюсы-минусы. У нас тоже не покрывается, но мы посчитали, что лучше сказать, чем не сказать, а потом вскроется и непонятно чем обернется.
к сожалению это не совсем так работает: для всех видов страхования на страхователя по-умолчанию накладывается duty of disclosure, когда получатель услуги обязан раскрыть информацию, имеющую существенное значение для оценки риска. если на прямой вопрос страховщика о наличии каких-либо активных или хронических заболеваний вы информацию скрываете или даете ложную - договор может автоматически признаваться не вступившим в силу или понесенные страховщиком расходы могут быть затребованы к возврату с вашей стороны через суд, если выяснится, что заболевания, в отношение которых вы получали платные услуги, скрывались от страховщика и информация в заявлении была ложной
Это все понятно. Мне был не понятен их подход на ограничения по не хроническим заболеваниям. Ребёнок переболел ангиной , по результатам узи сердца направили к неврологу на ээг, и ортопеду В РФ. Мы не успели выполнить эти предписания , показали здесь, добросовестно все рассказали и у нас ограничения на все заболевания сердца, головного мозга и ортопедии . Нормально так . Мы отказались от их услуг. При этом по узи сердца у нас ничего критического нет . Все в пределах нормы . Но лучше запретить все. Такая политика у Юниверсал лайф.
да вроде бы все понятно, если подходить объективно - по результатам узи были подозрения на возможные осложения, вы не выяснили есть они или нет, с позиции страховщика это выглядит как повышенная степень риска по определенным заболеваниям и они как коммерческая организация такой риск на себя брать не захотели
страхование ведь не благотворительность, когда вы за условные 30 евро получаете медицинские услуги на условные 30,000 евро, а финансовый инструмент переноса возможных последствий событий (которые кстати должны обладать признаками случайности и вероятности наступления) со своих плеч на плечи крупной структуры за определенное вознаграждение для этой структуры. в вашем случае, с точки зрения страховщика, к случайности видимо были вопросики, а вероятность наступления была выше уровней, определенных внутренними политиками - это ведь бизнес прежде всего
