1. А про какой инвойс речь? Биржи ведь сами все инвойсы делают за вас.
Если они вам грубо говоря пишут вы заработали 100$, а на счет приходит 90€, то в принципе 90€ и есть ваш доход.
Если у вас полноценный бухучет, тогда только нужно запариваться: доход такой-то, комиссии какие-то и т.д.
Если вам не надо вести бухучет, то сколько на счет упало, столько и заработали
2. да, но на всякий случай хочется сверится, просто потому что деньги на счет уже в евро приходят
+ меня смущает, что в этом инвойсе в реквизитах компании ничего, кроме названия и адреса нет (наверняка там должен был хоть какой-то регистрационный номер использоваться)
А можете показать? Апворк же по американским стандартам выставляет инвойс, если там достаточно только LLC и адрес - ну что поделать.
Вам же а принципе эти инвойсы не особо то и нужны. Просто храните, нп случай если налоговая попросит. Скорее всего им это тоже не особо интересно
И еще такой нюанс, вам какое юрлицо деньги переводит?
Насколько я в курсе, если вы получаете больше 10к в год зарубежных доходов, то по ним надо в каком-то ведомстве отчитаться. Это для статистики по экспортным операциям вроде нужно. Я уверен что половина самозанятых на это забивает, но правила такие есть
это хороший вопрос, поэтому я и хочу с налоговым консультантом встретиться, который разбирается в апворке
с одной стороны, инвойс в апворке пишет, что деньги от американского юрлица, при этом если открыть контракт с компанией в админке апворка, там указано кипрское юрлицо
поэтому я в сильном замешательстве, кто же всё-таки шлет деньги
(особенно из-за того, что может внезапно возникнуть вопрос ндс, если деньги все же из кипра идут)
Что-то мне кажется шансы такого найти стремятся к нулю
кто шлет деньги вы можете в банковской выписке посмотреть, там указан отправитель. Если кипрское юрлицо, то все равно с т.з. немцев это экспорт и по таким доходам (если они выше границы) лучше отчитываться.
Я бы еще предложил спросить в поддержке апворка насчет юрлица, у них же должен быть раздел с правовыми вопросами.
даже если искать англоговорящего?
не совсем поняла комментарий про отчетность. у меня точно будет больше 10к и я конечно же буду с этого дохода платить подоходный налог. или речь о чем-то еще идет?
Ну я же написал :)
Немцы ведут статистику экспортных операций. Нужно специальную бумажку заполнить, если вы получаете деньги из-за рубежа больше 10к в год. К налогам это не имеет отношения
хм, окей! впервые слышу, спасибо. деньги из-за рубежа — это любые деньги, полученные не от немецких юрлиц? или же евросоюз не считается заграницей для них
насколько я в курсе - да. Все что выше минимальной границы
далеко не все знают :))
Это вы про Meldung gem. § 67 AWV? Или я что то упускаю? Там вроде граница выше была ж
Я бы сказал просто что найти хорошего консультанта уже удача
Я правильно понимаю, что этот лимит на транзакцию, а не накопительный?
«Wenn der Betrag die Grenze von 12.500 € oder Gegenwert in ausländischer Anlagewährung nicht übersteigt, können Sie die Meldung auf Ihrem Kontoauszug Ihres Kreditinstituts ignorieren»
Вообще конечно атас. Для статистики вполне достаточно банковской отчетности. Зачем они людей в это впрягают, не понятно. А банки, как я понимаю, для физиков решают эту проблему просто установкой максимального лимита перевода за границу в том же размере. И овцы, как говорится сыты, и волки запряженны 😁
Ну в законе и комментариях к фомуляру да, за транзакцию. Я конечно не знаю имелось ли это ввиду. Ну и по идеи ещё мельдунг по GWG должен быть. Но там банк просто попросит доказательства законности транзакции
Я как то ходил к одному нашему клиенту, разгребать их отчёты по НДС. Фирма на международной арене скажем так выступает. Там целый отдел только с этими мельдунгами и сидели бедные. А там ещё и §13b и куча всего по НДС. Административные расходы конечно это ахтунг
Всe EU/EWR, если я не ошибаюсь должны ее вести.
Я тут чуть побольше нашёл информации. Вроде и правда 12к за транзакцию.
Видимо когда-то давно неверно запомнил или мне неверно сообщили.
Еще прикол: если деньги поступают от посредника, но у них иностранный источник, то об этом тоже нужно уведомлять.
https://www.owlaw.com/reporting-obligations-for-foreign-payments-in-germany-z4-awv-meldepflicht/
Посредник - абсолютно логично. И вот к изначальному вопросу про Кипр, я бы не смотрела на локацию отправителя, скорее - именно продавца.
Мне кажется, банковскую тайну ещё не совсем отменили и разные ведомства не получают данные в автоматическом режиме.
Статистика же агрегированная по банковской индустрии. Я об этом. Для статистики - зачем данные об индивидуальных транзакций?
Не знаю, просто вспомнил данный fun fact, что по некоторым зарубежным поступлениям нужно в бундесбанк отчитываться.
12к за раз меня не на 100% убеждают, т.к. тут открывается лазейка сделать 100500 переводов по одной тысяче. Если и правда не требуется отчитываться, то хорошо, меньше бумажек
А речь и о поступлениях тоже? То есть cash in & out?
Блин, неужели я все перепутал? Тогда надо вообще всю эту переписку в чате удалить, чтобы не вводить в заблуждение 😂
Я не знаю, но мне кажется по логике только cash out. Это видимо что-то типа валютного контроля, по видом статистики 😅
Хотя, может быть это я не догоняю 😁
У меня была возможность сравнить, это еще лайтово, там же постфактум нужно отчитываться.
Я в РФ когда работал, пытался получать валюту. Процесс реально выглядел как цирковое предоставление еще несколько лет назад: нужно правильно договор составить и заранее передать его в банк. Потом платежки оформить, потом еще контрагент должен в нужный интервал времени перевести деньги. Потом они лежат на транзитом счете.
В итоге я этот квест упростил и просто просил слать мне сразу рубли, если на счет поступают деньги от иностранцев в рублях, то все сильно упрощается.
чет очень сомнительный совет
на сколько я понимаю комиссию апворка нужно писать в расходы, но я могу ошибаться.