Надо, если хотите что-бы договор был действителен.
Спасибо. Нам местный юрист пишет вот так "paying stamp duty is not a precondition for the legality of an agreement but it is necessary where using the agreement or contract with government authorities like the Land Registry or Migration Department". Это так или обязанность существует в любом случае? И если да, то это обязанность работника или работодателя? кто должен расходы нести?
Тот кто хочет что-бы договор был действительным - тот свою экземпляр им и делает.
Почти понял. Но не совсем. Если договор действителен только если уплачен stam duty, то тогда если не сделал, то договор недействителен. Тогда это нужно обоим. Как можно платить зарплату если договор недействителен? Неужели нет регулирования, кто должен оплачивать.
Где-то есть - но "Там копейки, обычно не задуряются."
А если у вас зарплата миллион то тем-более...
Перед подачей кому-то кто подаёт тот и клеит обычно. Половина вообще не знают что это надо делать - потом бегут докупать марки...
договор без марок недействителен для гос. органов
У нас коллега подает на BSC, договор на три года, зарплата нормальная. Копеек не получается:) Вот и волнует
Она подаёт - она и платит. Если хочет внж на 3 года.
Спасибо. А у кого обязанность платить (работник или работодатель)?
Пока есть порок в логике:) Если договор недействителен, то тогда это и работодателя проблема. Не только работника.
обычно это обязанность работодателя - оформление рабочего внж, куда входят и марки на контракт
А есть где-то регулирование на этот счет? Чтобы можно было понять чья это обязанность
Вы не видите экземпляр работодателя. Он его обычно никому и не показывает, а перед судом наклеит...
Хм, логично. Но как-то глупо платить обоим. То есть законом это не регулируется?
По закону должно быть наклено на оба экземпляра при заключении. Но сейчас это слабо проверяется.
Кто платит можно оговорить в договоре...
В чем вопрос-то? Работодатель вполне может возложить все расходы по оформлению на работника и никак не участвовать. Или оплатить, а потом вычесть из зп. Или наоборот, все делает работник, а работодатель после компенсирует. Зависит от конкретной ситуации
Вопрос: регулирует ли закон на ком лежит эта обязанность?
Гербовый сбор должен быть оплачен работодателем. Местный юрист вам про это не написал?
Нет. Он пишет, что тот кто подает документ тот и платит. А если подавать никуда не надо, то и платить не надо. Но это выглядит странно. Не бывает таких пошлин и налогов, которые хочешь платишь, а хочешь нет.
А где-то указана эта обязанность работодателя?
Ο Περί Χαρτοσήμων Νόμος - 19/1963 вполне четко указаны обязанность оплачивать и кто обязан
63 год... люблю Кипр.
Ну, другого пока нет 😂😂😂
Спасибо большое за ссылку на закон. Перерыл его от начала до конца, но нигде не нашел кто обязан оплачивать в ситуации с трудовым договором. Есть ст. 29 (Who is responsible for paying the stamp duty?), но там нет кейса с трудовым договором. Можете, пожалуйста, ткнуть меня где именно указано, кто обязан? Спасибо большое!
E.-ΠΟΙΟΣ ΒΑΡΥΝΕΤΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΤΑΒΟΛΗΝ ΤΟΥ ΤΕΛΟΥΣ ΧΑΡΤΟΣΗΜΟΥ 29. (η)Там о компании
В этом пункте указано, что (1) это про "tγραμματίου ή ασφαλιστηρίου" и (2) что это делает "τον αγοραστήν ή εκδοχέα". То есть в этом пункте (1) не про трудовой договор и (2) указано, что делает либо тот, кто получает (работник), либо тот, кто передает (работодатель). Я, видимо, неправильно читаю?
Речь идет о любом договоре с компанией. Работник и трудовой договор - это обременение компании, поэтому сбор оплачивать должна компания (это особенно очевидно в случае Bcs, где компания подписывает декларацию принятия ответственности)
Спасибо. Про (1) понял. Но там же написано, что это делает "τον αγοραστήν ή εκδοχέα". То есть либо тот, либо другой. Получается, что либо работник, либо компания. Нет указания, что это компания обязана
Пункт (η), сорри, поправила. Не тот пункт указала спросонья. Ниже смотрите
