Наталья, привет! Поделитесь пожалуйста информацией про счета - как именно возможна деятельность без счетов? Договора и акты - да, согласна, но с работой без счетов никогда сталкиваться не приходилось. Ндс при расчетах не взымается, это все так. Насчет сервиса я неуверена. У фа должны быть какие-то транспарентные источники проверить, откуда приходят деньги. Если только иногда приходят на счет откуда-то или оплата наличными, это ок, но если всегда - могут возникнуть вопросы с отмыванием денег, это очень неприятно. Есть ли в этой службе след, откуда приходят деньги ? И по идее это «откуда» должно совпадать с вашими счетами, которые, как вы говорите, не нужны.
Хороший довод про источник поступления. Попробую узнать, не пользовалась этой штукой никогда.
Про отсутствие счетов по рассказам очевидцев сужу.
Тут про договора и акты, но про счета - совсем не могу себе представить. Иногда вместо счетов используются как раз договора, иногда грантовые договора, иногда квитанции или чеки (в ресторане, например). Но и они называются Rechnung. А почему вы не хотите выставлять счета?
это должно быть платформа для управления контракторами? у них наверняка есть внутренние инвойсы которые генерируются после того как работа заказчиком принята. Убедитесь что эти инвойсы соотвествуют правилам оформления для Германии
Это другое
Это довольно шаткая схема одного из участников чата.
Не надо такое принимать за совет. О общем случае счёт нужно делать всегда, он же потом является основанием для оплаты и в дальнейшем ваших претензий, если заказчик будет тянуть
Да, иногда без счета можно обойтись, но это не частный случай
Репетитор позанимался с человеком 2 часа. Ученик при нем делает мгновенный перевод с пометкой "оплата за урок" и не просит счёт. В таком случае все довольны и счет по закону не требуется
И квитанция тоже не нужна? Я пользуюсь Datev и Lexoffice , когда сдаю бухгалтерию и там даже в системе счета или хотя бы квитанции фигурируют. У меня бухгалтерия требует документы на все абсолютно, если не счет, то договор. Может быть, в случае с учениками понадобится хотя бы договор - один на весь год - и тогда налоговые консультанты будут довольны? В общем. Если такая практика существует, то все равно я бы подстраховалась договором на всякий случай.
я согласен, что договор и квитанции стоит делать, и я бы так в 100% случаев и делал.
Но если рассмотреть законодательную сторону вопроса: ученик платит за отдельные занятия после каждого урока. Договора с помесячными платежами нет. Инвойс ученик не требует (он ему не нужен) и просто переводит деньги на счет репетитора с пометкой, за что оплата.
Устные договоры ведь никто не отменял, я не вижу именно обязанности в таком случае генерить счета или составлять письменные договоры. Ну т.е. законом же не запрещено.
Да, в принципе наверное так можно. Я просто сталкиваюсь с другой похожей темой - наличные деньги. Тоже законом не запрещено, но, что называется. ФА их не любит, как выражается. Ой налоговый консультант. И я на всякий случай подстраховываюсь договорами . Также и тут. Проверки бывают редко. Но если лет через пять тебя проверят и спросят про этих учеников, потом ты их не найдешь. А так, подписал минимальное соглашение, без обязательств особых, и горя не знаешь.
Все правильно вы пишете. Могут придраться даже если к примеру счета в Ворде выписывать а не в спец программе
Думаю, в этом случае просто достаточно таблички в экселе- некое подобие журнала учета поступлений
А к чему тут конкретно придираться? Какое наказание, если все налоги с этих доходов уплачены?
Очень даже...
https://www.lexware.de/wissen/buchhaltung-finanzen/gobd/#:~:text=Ein%20Unternehmer%20handelt%20GoBD%2Dkonform,ob%20in%20Papierform%20oder%20elektronisch.
Счета должны быть уникальны, быть сохранены и читаемы ближайшие 10 лет , пронумерованы и неизменяемы. ....и ещё чтото
Наказание называется Schätzung
Вообще в статье всё-таки есть конфликт интересов.
Будь я разработчиком софта для бухучета, тоже бы пугал всех, как они без такой штуки не выживут.
Мне кажется этот пункт со счетами критичен, когда предприятие ведёт полноценный бухучет. Для других ситуаций наверное тоже бы неплохо делать по уму. Но насколько критичны отклонения?
И отмывание денег, если непонятно, откуда они приходят и проверить нельзя
Конфликт есть всегда. У нас есть эти требования тоже. 🤷♀
Много к чему. Мне один раз администрация города деньги (75 евро) заплатила без счета. У мужа (который делает мою декларацию) чуть инфаркт не случился. Могло и до развода дойти
Unternehmen, die zur Buchhaltung verpflichtet sind, это не про обсуждаемый кейс все же
Заведите обычную чековую книжку и зарегистрируйте ее под себя.
Тогда информация что "все налоги проплачены" тоже не для этого обсуждаемого кейса.
Когда у меня была проверка херр Х к моим в Ворде/пдф даже не пытался придираться. Это только мой случай, знаю.
Я думаю это им Слишком мелко.
Но я бы просто принципиально счета бы писала. По моему я уже объясняла разницу между счетами и квитанциями.
Нет, мне не нужно было вести бух учёт, и всё.
Только Einnahmen und Ausgaben , и то Aufzeichnungen nach Umsatzsteuergesetz
Тут Анатолий надёжнее по параграфам
Ausgaben не было. Einnahmen были. Umsatzsteuer не было.
Дело не в том что был НДС или нет.
Wer ist verpflichtet Aufzeichnungen zu führen...
Не было НДС, именно это и проверяли. Umsatzsteuersonderprüfung.
Вы меня не поняли - есть те кто обязан вести бухгалтерский учёт и те кто обязан вести Aufzeichnungen.
Если я правильно помню - Aufzeichnungen это не в подоходном описано а в законе по НДС.
Вот и я про тоже :) есть такие - кому это нужно вести. А есть такие - как я раньше. Мне было не обязательно :)
Как минимум Aufzeichnungen должен вести каждый ( завтра постараюсь проверить)
Я про Buchhaltung говорил.
А я про низшую стадию учёта. Не бухгалтера, а просто учёт поступлений и расходов, без системы двойного контирования
Я переду на немецкий.
So wie es verstanden habe, hat mir mein Prüfer eben gesagt, dass die, die zur Buchhaltung verpflichtet sind, müssen auch godb konform sein. Die, die es nicht sind, müssen es nicht.
Vielleicht ist es nur bei uns so hier im fa. Das weiss ich nicht.
Ja, aber entfällt dann auch eine Pflicht eine Rechnung auszustellen?
Nein, die muss halt nur nicht godb konform sein
Aber die muss sein, wenn Betrag mehr als 250 Euro?))
Ansonsten reicht eine Quittung ( Nachweis über Geldempfang)
Ich hatte da auch einzelne Rechnungen über 3k, war auch kein problem
Но - сам счёт был. Не гобд конформ но он был.
Но я это же и говорю!
Да, был. Конечно же был. Куда без него?
И я тоже. Я уверена что счета нужно выставлять
Из-за Aufzeichnungspflicht
Я про godb Konformität тут тему трындю, а не про то, что нужно счёта выставлять или нет. В Ворде тоже можно выставлять, если ситуация подходит
Мы как всегда смешали два комментария.
Согласна - можно, если человек не e.K.
Просто кто то может напрягаться, и сразу взять софт - это все равно включается в цену.
А кто-то пока может пишет просто в Ворде
Иначе было бы скучно 😁
Почему? Предполагается, что топикстартер будет работать в черную? 🤔 я не увидела намеков на это в вопросе
При чем тут это? Просто пока ничего не сделано и год не закончился -просто сказать что проплачено нельзя.
Скажем так. Я исхожу из допущения, что по окончании отчетного года и сбора информации о доходах, налоги будут уплачены. А возможно, что и будут уплачены в течение отчетного года в качестве авансовых платежей.
Возвращаясь к изначальной теме - если автор не будет выписывать счета или даже квитанции, получая от физ лиц безналичные средства на свой счет, не имея обязанности вести бух учет, какое наказание его ждёт, при условии уплаты в срок всех необходимых налоговых платежей, а так же вовремя сданной отчетности?
Schätzung