писать, элементарно-то, массово научили людей 50-100 лет назад
это от автора рассчетов про то, что велосипедисты едят больше?
элементарную логику надо включать, даже когда читаешь непропагандистские сми
Впрочем, они в начале своей статьи прямо об этом и пишут
“В последние годы стихийные бедствия стали лучше фиксировать: качество наблюдений заметно выросло. И, по данным экспертов, именно новые системы предупреждения и прогнозирования помогли снизить число жертв.”
смешно читать про логику
а шо не так с логикой?
ну мне смешно читать про включай логику, когда в соседнем сообщении про велосипедистов, которые едят больше
если проехать 100км на машине и велосипеде, велосипедист съест меньше водителя?
если человек способен проехать 100 км на велосипеде, то в среднем он в лучшей форме и лучше питается
я 100 проехал на уебанском сити веле с избыточным весом и после 10 летнего перерыва
эээ при чем тут это. один и тот же человек. Проехал 100км на велосипеде вместо того, чтобы полтора часа сидеть в кресле. Он больше энергии потратил же? ее надо восполнить?
зависит от человека, за 100 км ты скорее всего выпьешь 3-4 литра воды и съешь 3-4 батончика или геля
а за 100 км на тачке ты съешь ничего
у машины есть выхлоп, плюс каждая новая машина генерирует новые пробки, что увеличивает выбросы опять же
А старые куда деваются?
в Украину уезжают
безусловно. просто на те стейки и гели, которые люди тратят, точно так же тратятся ресурсы, и в целом со2 считать очень запарное дело, оно не такое прямолинейное, типа — сел на поезд, спас медведя
Сел на поезд, на производство которого потратили дофигища СО2
Ну так современная повесточка - жрать траву и никуда не ездить. Всем должно хватить намордников с безногой вселенной и безопасной зоной.
+
Кажецо @skulichkov заскучал без Олега и готов закуситься с @rvrfall . Ставки?
