Не понимаю претензий к электрофикации. Идея не в том чтоб ваще избавиться от pollution. А в том чтоб сделать единое топливо для всего вокруг. Телефон, чайник, отопление, тачка, самолёт — все от розетки
Зачем? Что бы привязать человека к розетке?
А так нет привязки к шлангу?) Потому что унифицированный источник энергии проще будет сделать более экологичным?
Пусть сейчас уголь, газ, но потом тот же мирный атом
Чо т первый раз слышу, что цель это унификация
Этож здравый смысл
В чем? Чтобы использовать один ресурс безальтернативно? Что-то сомнительно, честно говоря.
Здравый смысл подсказывает мне, что в некоторые места на планете электричество доставить будет дороже(во всех смыслах) чем ископаемое топливо
А как же все яйца в одну корзину? Шот мужики сомневаются, надо же наоборот убирать зависимость от одного источника/типа/итд.
Нет, идея именно в том, чтоб снизить выбросы co2 и климатический эффект
Да и да. Этож удобно и выгодно
Особенно когда ресурс не доступен
Ну а в ЕС было бы неплохо нафиг избавиться от ужасно сложной логистика топлива
Ну а никто одним махом это и не делает, процесс медленный, как видно
Вообще, самолет от розетки это здорово. Надо подумать что я могу сделать в этом направлении. Такое можно неплохо продать, ниша пустая.
Я слышал про синтетический бензин
Нет.
Во первых уже есть инфраструктура. Во вторых, ты как пользователь можешь тратить топливо в радиусе шланга на расстоянии 600км/1000км. На заправку тебе надо около 5 минут.
А вот с электричеством беда.
Там мало того, что почти все электричество производится с потерями в момент генерации, так ещё есть потери на передачу и трансформацию, и не малые. Так что, вопрос ещё в том, что экологичнее. Пока не будет локальных источников энергии в гриде - толку от электромобилей для мира мало. А источники энергии должны быть экологичный и независимые от погоды.
диванная аналитика снова
Я 10 лет в энергетике работал. Мне лень расписывать в деталях, честно. И половина образования у меня прошла на энергетике.
А так да, с дивана. Я не Грета.
Не понимаю аргумент "уже есть инфраструктура". Её много лет строили, так что теперь можно ничего не менять и ничего не делать? С инфраструктурой под электро будет тоже самое, не всё сразу, постепенно построится.
Если ваще ничего не делать, то и бизнес не будет шевелиться, нужно рождать спрос. Тогда и появится спрос на более экологичную и эффективную выработку энергии.
Эдак мы бы до сих пор без катализаторов в авто ездили, но нет же, изобрели, появился, ибо пошло требование на евро-5-6
Суть в том что любое топливо это переработанная солнечная энергия. И солнце горит, и даёт достаточно, проблема сейчас только в аккумуляции. Как только она будет решена - нахер всякий уголь никому не нужен будет
Катализаторы появились ещё раньше, чем евро нормы. Но не применяли из-за тетраэтилсвинца в топливе. Сейчас евро 6, а в будущем евро 7 будут достаточно чистые.
Ты говоришь, что бы перестраивать инфраструктуру - но это экологичнее? Тоесть надо потратить тонны ископаемой энергии, что бы добыть больше меди, что бы построить больше зарядок, а потом что? А потом окажется, что не все так зелено?
Ветряки тоже меняют климат, солнечные панели меняют инсоляцию земли - не бывает бесследного влияния на среду.
Ну, вот вы как эксперт: то есть, ничего делать не нужно? Все остается как есть?
ДВС выработал свой предел. 70 потраченной энергии улетает в трубу. Скажи зачем, а главное нахуа?
из ДВС уже давно выжали все, что могли, лучше уже не сделать
Так и есть. Вопрос в плотности энергии на кубический метр. Вопрос - как так получилось, что солнечная энергия и углерод стали одними из эффективных источников энергии. Почему человек не может это повторить?
может, ток дорого
энергия природой миллионы лет накапливалась
Нет не может. В этом и проблема. Но постепенно решается. Водородными элементами например
водород ага, ток это дорого и не удобно
Чем дольше ты используешь то, что есть - тем экологичнее. Именно используешь, а не утилизируешь, потому что утилизация - это тоже затраты энергии.
и да, и нет
Ну пусть 70 процентов улетает в тепло. А у электромобиля как обстоят дела?
Ты же энергетик ты скажи
ред булл
Даже не знал что такое существует
это что, комсомольская правда дойч эдишн?
вроде эти товарищи не ватные
Надо найти статью про Украину и посмотреть как там война называется
адреналин раш
Флеш!
Ну если брать за основу, что электричество берется из двух дырок в стене - то где-то 95 процентов. Но это не точно.
Имей ввиду, если ты щас скажешь "Астафьев" я тебя забаню, как энергетика
хз, на mknews.de вроде общая информация, а вот mk.ru жутко ватная помойка
Заголовки желтые
Не. Работа от чатика отвлекла.
