Анализ правды и мифов о военных действиях

Ну собственно ты привёл в пример Подоляка (едва ли его можно называть офиц. представителем Украины). И то ничего по существу ("у нас ест неопровержимые доказательства" или типа того) он не написал.

Сразу уточню - ссылочку не на весёлый паблик с картинками в телеге, а скажем по ЗСУ, Зеленского, какое-нибудь уполномоченное лицо? Может мера города?

Хотя бы официальный Твиттер.

Ну любой официальный источник по которому будет очевидно что официальные лица Украины в открытую врут

Все производства имеют погрешность, и вот экспертиза эту погрешность ловит. Просто это дорого и долго. Но это система. Экспертиза в разных частях мира, приводит к одинаковым результатам. Как отвертеться?

Так вопрос не стоит, кто стреляет. Все понимают кто стреляет. И все знают. Квалифицированный специалист в целом может определить какое оружие было использовано, и в целом может даже калибр. А если ещё поднять остатки боевой части и отвезти на экспертизу, и определить материалы, то можно доебаться вплоть до месторождения, года выпуска и завода.

Учитывая обстоятельства (тотальная ложь и отрицание со стороны РФ всего и вся) мы находимся в такой позиции: презумция виновности со стороны РФ по-умолчанию. Нужные очень убедительные доводы чтобы рассмотреть что-то иное. РФ их никогда не предоставляет.

это правда. но вот я слышу сомнительные вещи со стороны украины все чаще и правило презумпции виновности перестает работать по-немногу

У можно пример хотя бы одной сомнительной вещи со стороны Украины?

или просто херачат не разделяя мирные или не мирные цели.

Не все так однозначно. Здание могло иметь двойное назначение

Вот в этом окне было два Химарса. лол

Там разные версии были

Мне больше всего нравится скриншот спутникового снимка.

с самолётом на полнеба? )

Ну это шедевр. Отлили в гранит

кстати, походу самая главная заслуга зеленского и руководства - в том что они не отвечали вообще н апровокации до самого начала войны.
Если бы ответили - реально было бы неоднозначно...

А знаешь почему?

так я думал ты ща напишешь. не хочу спамить чат сообщением "зачем?"

Потому что война в Украине под лупой международных организаций. Украина - потерпевшая сторона, и что бы проверять не слова и факты - в Украине полно квалифицированных специалистов, которые репортят своим начальникам и имеют мандат для оценки событий.

ну это понятно. я какраз и говорю что все четко сделали. И потом тоже все четко делали

Или ты думаешь, что части ракет пропадают бесследно?

ну, тогда наводчика надо спрашивать)
Ито верить ему только если есть основания. т.е. скорее всего не верить

итого мы приходим с такой аналитикой к "не всё так однозначно". А это один из главных наративов Кремля 🙂

нет, все однозначно. я выше писал что оно становится неоднозначным только если отвлекаться на неважные вопросы о том кто стрелял.
Важный вопрос - кто начал войну

Ты в курсе, что у оружия есть номера? А зачем они надо - знаешь?

Ответ очевидный

Лично мне, пока я был высоко в горах, повезло встретить беженца из Донецка. Он полтора месяца невылезал из дома избегая мобилизации. Потом дал взятку и свалил через РФ-Литва-...-Германия. Обсудил с ним всё что слышал про ДНР.... он всё подтвердил и своими словами рассказал. Иногда вот так везёт найти "языка"

Мы всей правды не знаем!

А зачем русские полезли в Украину?

да, вот мы и вернулись к самому важному вопросу и самому крутому аргументу.

чтобы украинцев сделать русскими

Что бы украинцев не стало.

И что, если калибр куда-то долетел, то его в целом однозначно, чей он :)

Есть много перехватов разговоров. Обычно всё сводится к таким фразам:

- мы лупим по ним на похер. Гражданские, хуянские, насрать
- но почему?
- все кто хотел уехал, а те кто остались - идейные нацисты

я их вообще не слушаю, разве можно доверять этим "перехватам"?

Это один из многих источников информации. Доверять сразу и прямо никому и ничему нельзя. Но с течением времени ты из других источников либо подтверждаешь, либо опровергаешь ранее услышанное. В итоге ранжируешь информацию. И если по итогу выясняется что перехваты были корректны, то warum nicht?

я слушаю моих родителей, которые вернулись в Харьков
моих друзей, которые воюют
я видел начало войны своими глазами

кстати перехваты времён 14+ годов использованы в деле малазийского боинга. Это о многом говорит

вот это крутая инфа. но мало кто имеет к ней доступ

у нас тут в чатике есть люди из Кременчуга которые хорошо знают город и даже знают тот супермаркет который разнесли Х-22. Мир на удивление очень тесныйц.

Можно :) я знаю одного человека, который лично работает в радиоразведке. Забавные штуки говорит )

ну, к сожалению я например даже этим людям не могу доверять, я хз насколько они честны и насколько критически воспринимают информацию которую сами слышат.
я как и любой другой человек могу доверить либо первоисточнику, либо видосам очевидным, либо оффициальным заявлениям в которых оффициальная сторона не заинтересована.

ну вот как обьективно понять просто так или нет?

Объективно: я прекрасно знаю Харьков и знаю куда прилетают ракеты и снаряды. Баз Азова там нет и не может быть

Ага, покажу тебе миллион мест в Харькове, где не было военных
Да и Дом Офицеров в Виннице не имел никакого отношения к военным, я там был тыщу раз во время войны рядом

так что эту тему тоже лучше как аргумент не использовать)

По Харькову вообще рандомно прилетает. И довольно часто в места, где вообще не ступала нога военного

Вообще самим военным говорить правду опасно. И мотивацию воинов подрывает и доп. информацию врагу разглашают. Поэтому не стоит ждать того что кто-то выдаст нам всё это на блюдечке )

Ещё кстати одна забавная штука. Калибры и Искандеры летают на сверх и гиперзвуковых скоростях. Тем самым они излучают дохрена ЭМ энергии. Там прямо облако плазмы вокруг болида. И это спутниками детектится на раз два. Поэтому мы знаем число запусков из Беларуси (к примеру) поштучно

ну, а в подконтрольных россии горолах - походу будет противоположная Харькову ситуация. Взять тот же херсон. Тем более - если украина начнет его освобождать...