Главное отличное что самозанятый более мотивирован работь а не прохлаждаться
Риск, только риск.
Риск не получить договор, заболеть, просчитаться, ещё что либо..
Самозанятость это риск, вы несёте его сами. Наёмно - там соцстрахование и государство и работодатель обязан...
У вас это все по минимуму
Есть такая неофициальная статистика...когда чаще всего случается что либо- именно в первые два - три года после начала деятельности или тут - можно сказать с момента переселения.
Выжил минимум три года - а лучше больше, полностью удержав и увеличив свои обороты и не пустив их на какую то Q77, все ок))
Для банков это другое отличие. Большая фабрика платит работяге деньги. Значит у работяги будут деньги, которые банк возьмёт.
А самозанятый это не как большая фабрика. Хер знает, что с ним через 3 месяца будет. А точно в тему вливаться сложно.
Да, банки - за синиц в руках))
А как ты думаешь бизнесы в других странах работают?
Да так же.
Но неповоротливость этой системы это обратная сторона ее стабильности
В Германии не только шоколад
Quadratisch, praktisch, gut
Ну вот ровно сейчас наоборот происходит, корабль медленно но верно начинает воду
В США ситуация такая же, не смотря на то, что банковская система там поразвитее, и инструментов хеджирования, также поболее
Тоже кредит 3 года не получить самозанятому?
🙈 мы флудим опять, да простят нас админы
Начинают думать после 2х деклараций.
При найме - с второго раб дня ;)
Я думаю там по другому "доказывать" нужно. Но что это нужно, я уверен.
Чтоб совсем не получить, такое редко - или мало дадут или под такие проценты...закачаешься и сам не возьмёшь
Декларации годовые :)
Не, доказывать банку, что ты достоин кредита. Тоже 2 декларации в США?
Минимум 2 при самозанятости. Такая инфа от самозанятого там :)
Скоринговые модели, почти везде одинаковые, в развитых странах.
Вау, как по немецки 😅
С точки зрения банка главное различие это все риски предпринимателя на нем. Но это так себе пунктик. Наемник тоже может потерять работу, спиться или оказаться игроком.
Наши представления о явлении, совсем не похожи на реальность, которая отражается в статистике, коей обладают банки и их риск-менеджеры
Я в курсе, как бывший банкир 😁
Три года происходят от того что на третий год надо платить больше всего налогов:
- год 1: заработал Х
- год 2: заработал Y, заплатил налоги с X
- год 3: заработал Z, заплатил налоги с Y + предоплату налога с Z
Если наемный работник теряет работу — дают ALG I
Это не мне🙈, когда я людям это рассказываю на меня смотрят как на больную.
У меня сразу с первого года были voranzahlungen, и буквально через 8 месяцев с начала работы мне finanzamt письмо с просьбой платить налоги помесячно
У меня тоже. А во втором году финанцамт не разрешил делать предоплату за третий :) я хотел, они просто меня послали. Теперь всё доплачивал и делал предоплату. Всё сразу :)
Вы хвастаетесь или жалуетесь, не пойму 😅
Чему хвататься, ипотеку не дают, дом за млн не купить?
Это каждый для себя решает 😁 но жаловаться я не люблю.
Да, но не надолго 😁
За ипотеку надо бороться! 😁 Нам дали когда я был на фрилансе 1.5 года. Лазейки есть
А если фрилансер? То Атата по попе?😱 Чуть хотелось поднять настроения всем...доброго вам вечера!
Почти получилось :)
Вообще-то хотелось бы знать Илья...но не хотелось бы даже представлять на секунду
Когда фрилансер теряет работу что будет? Я думаю плохо будет. И как бы как фрилансер может потерять работу? Уволить его не могут, только клиенты могут исчезнуть. Или там заболел на супер сложно и долго.
Наверно тогда в Privatinsolvenz? Если совсем капец?
Не так давно я подумывал...пока не сменил 4го ортопеда...и вот уже 5ый оказался врачём на деле, а не на словах...
Так что тишина в жизни и спокойствие отменяются...
Privatinsolvenz только, если долги.
А так просто социаль или в наём.
Я просто подумал "если совсем капец" 😅 т.е. и долги ещё есть.
Могут проекты закрыть такое часто бывает. Либо отсутствие проектов в принципе. Каждый фрилансер должен иметь подушку безопасности 3-6 месяца.
Можно платить взносы на пособие по безработице самостоятельно, и на случай тяжелой болезни Berufsunfähigkeitversicherung. Если вдруг разом исчезнут все клиенты, можно еще на работу устроится. В самом крайнем случае социал.
Все верно, но как-то не очень выходит подушку удерживать
Понимаю но без нее никак фрилансеры везде социально не защищены если сами о себе не позаботятся
У меня разные клиенты, деньги с разных мест приходят. Если один или два отпадают, то это ничего страшного. Мне понятно, что не у всех так. Я выбрал просто для себя такой вариант, потому что возможности позволяют.
По началу тоже приходилось работать на местную фирму, как фрилансер. И только 2 клиента были. Как нашёл других убежал из фирмы :) и с тех пор ищу всё больше и больше разных клиентов.
Как вариант подушки безопасности это различные заказчики. Можно подумать о пассивных доходах, инвестиции в сторонние проекты. Цель - если один клиент уйдет не остаться с голой 5ой точкой
Но это тоже не для всех такая работа. У меня 6-7 проектов одновременно идут. Бывает, что за день 4-5 раза переключаться нужно по темам. Мне это плюс, потому что не скучно 😁 другим это было бы большим минусом.
Но система рисков-то не так работает.
Самозанятому никто ничего не обязан. А сотрудника сначала фиг уволишь, потом он на социал удапед. А еще он наверняка платил какую-нибудь страховку дополнительную.
Т.е. по логике банка это сильно менее рисковый клиент.
Также не будем забывать, что самозанятый отвечает всем своим имуществом. У работника в этом плане рисков тоже меньше.