TgQuestions
ну, я тебя могу понять. Но без доказательств для разных людей будут разные версии побеждать из-за субьективности восприятия.
Будут. Се ля ви
Но повторюсь - вопрос "нахера РФ делает все эти мега-тупые вещи" до сих пор остаётся дискуссионным. Кажется простой логикой этого не понять
danke 🙂
дак это вообще не выгодно. поэтому я выше приводил обьяснения все из которых из разряда "накосячили"
но я еще раз повторюсь, что я не сильно пытаюсь, потому что это не важно. Украина не может воевать ни разу не накосячив.
Человек с самого начала сказал, что проблема в том что объективно разобраться невозможно. Он всю дорогу тебе об этом пытается донести
Человек сказал куда больше, ты просто читаешь по диагонали
Есть люди котороые могут что-то пощупать, а есть мы в 2000км за мониторами, кнопки тыкаем. У них есть доступ к инфе, у нас нет
? 🙂
Просто как недавно Бабкин говорил что работает с информацией. Совпадение? Не думаю
Я не понял тебя. Вот теперь совсем. Ну вот произошёл терракт. На место приехало местное МЧС и по горячим следаем определили что смогли. "Люди на местах с доступом к информации". Что не так?
Для человека в интернете все это от начала до конца может быть постановкой
Может. И вообще мы живём в матрице.
У бабкина тоже есть люди на местах. Ты что сказал? Анекдот дня
Об этом и речь
Бабкин у нас теперь глава МЧС? ты о чём?
фигово он работает, кстати.
М? Ты про что-то конкретное?
Дугин — его основной источник
угу. недавно знакомый вынужденно отложил переезд на месяц потому, что бабкинские консультанты ему неверную информацию подсунули.
Даже так?
Оооо... Так он теперь наверно в обратную сторону тоже консультации откроет😁
Поехал топтать тропу, так сказать
Поехал топтать тропу, так сказать
ну да. Пусть паблики подогревают боевой дух. это их задача) Главное чтобы не переборщили
Мне кажется ты ошибочнно воспринимаешь официальную позицию любой из сторон как набор доказательств. В то время как это именно позиция. Это не судебное разбирательство. У них там война идёт
ну хз, еслиб я был президентом - я бы следил чтобы никто ни разу не спиздел оффициально
просто очень малый процент кейсов можно доказать. из серьезных инцидентов - думаю процентов 40 только
Если мои мысли просуммировать - 1. Правда за украиной. 2. Пропаганда етсь и с украинской стороны 3. В такой ситуации нельзя до конца сваливаться в "призумпцию виновности россии" во всех грехах без разбора, потому что легко потерять рассудок, стать нацистом. Если это массово произойдет то украина еще хуже дел наделает чем россия. Надо стараться быть лучше и не попасть в те же ловушки что и русский народ.
Ок. Такое мнение понятно. С ним спорить не буду. Просто оно плохо клеится с твоими изначальными утверждениями (вообще не клеится)
да, сорян. я просто хотел скзаать что нет смысла разбираться в локальных происществиях. потому что их даже доказать нельзя и это не важно. а тот кто делает вид что что-то доказал - пропагандист
Не согласен. Есть люди на местах с доступом к информации. Есть масса вещей доступных к анализу с фото и видео материалов. Есть спутниковые снимки. Есть показания местных жителей. И др.. Многие вещи доказать можно.
то что можно - ок. я про то что нельзя доказать, а говорят как будто доказали
Ну тут сразу возникает вопрос. А кто говорит и кто доказывает. Скажем у генштаба Украины есть дела поважнее чем что-то доказывать. Война идёт.
Паблики с картинками вообще не в счёт. Остаются коллективы вроде CITeam. У них как раз и стоит задача сбор доказательств чтобы потом представить их на суде. Но они то как раз ОЧЕНЬ осторожны в высказываниях
Паблики с картинками вообще не в счёт. Остаются коллективы вроде CITeam. У них как раз и стоит задача сбор доказательств чтобы потом представить их на суде. Но они то как раз ОЧЕНЬ осторожны в высказываниях
они "стараются". но этого не достаточно чтобы не прилетало по мирным
Подвергни сомнению слово "стараются". Что именно он хотят?
На мой взгляд весь твой логический процесс о том что Украина занимается лживой пропагандой, т.к. их версии всё более и более "сомнительные" рассыпался о то, что сомнительным ты называешь их версии исключительно опираясь на то, что доказательств лжи РФ у Украины недостаточно. Я вижу это крайне алогичным
Чувак у тебя какая-то огромная дыра в логике. Откуда украинцам взять больше доказательств того что произошло в тылу у РФ? Санта Клауса спросить? По сути Украина знает что? - что им может сказать разведка (это ты не проверишь) - что знает генштаб (не стреляли) - что можно узнать из опубликованных видео путём анализа Что ты о тних ещё хочешь? )))
добавь еще пункт - пустите туда экспертизу. из оон или откуда-нибудь еще. даже без нас.
А где взять не воду?
вода это норм. Но нельзя ссылаться на воду когда ты уверенно что-то рассказываешь.
Я сразу таких в пропаганду записываю
Я сразу таких в пропаганду записываю
Пойми позиция Украины это не судебный процесс. Это позиция Украины. На основе тех данных что у них есть. Ты кажется относишься к этому как к заседанию суда. Хотя очевидно что это так не работает
я так же не могу доказать того что украинци лгут. хз, может и правда.
юлишь. прекрати )
я пытаюсь быть обьективным)
не, не пытаешься. Ты юлишь. Ты задал тему "сомнительности". Продолжай её. Что сомниетльного? Мы так и не поняли
сомнительно то что украинцы говорят "очевидно это русские", а это не очевидно. пусть они тогда пишут - "скорее всего это русские" я бы тогда не держал на них зуб
Ты просто не пытаешься понять человека, остановись
а откуда они знали где пленных держат?
о том что они в Оленивке знали все кто следил за историей Мариуполя. Google it. Дальше дело за малым разведка. Очевидно что лагерь с азовцами это очень приоритетная цель для разведки. Особенно учитывая что она в считанных километрах от поля боя
Почему это логично? Почему нет жертв среди охраны и персонала?
вот вот. я об этом и говорю. когда я слышу такие доказательства - я еще меньше верю украинской стороне