КПД выще 1%? (=
у паней кпд уже давно больше 30%
проблема с нестабилностью которая решается водородом
ну вот у этой связки панели водород КПД выше 1%?
да
отлично. Можно запускать знач. Интересно почем киловатт будет
нельзя запускать) в этой области еще прорва нерешенных вопросов, и дело двигается медленно, потому что нефтяное лобби и мало зеленых в правительстве ☝️
нефтяное лобби прекрасно. Надо лоббировать нефтяное лобби
ни в коем случае, только электро, Грета и Грюне
ваще зеленые побеждающие на выборах эт просто показатель того что всем остальным нечего предложить изберателям
Грета летающая самолетами!
зелёные уже аэс сломали, спасибо, давайте следующих
почему не показатель изменения потребностей и ценностей людей?
когда я был маленьким, я хотел ездить на джипе черроки, но потом вырос и понял, что тесла по любому круче))
как только можно будет летать чем-то другим - я с радостью
мне кажется идиотизмом не летать на самолетах, лучше давайте придумаем экологичную версию)
Джип чсерроки на котором ты хотел ездить создавался для езды по местам в которые тесла не доедет.
У тебя просто пропала тяга к приключениям
что хорошего в АЭС? дорого сложно опасно куча отходов
планеры есть же
экологичсески чисто, надежно, дешево
стоит озвучить ТЗ - чтобы добираться до США за 8-10 часов
так себе ТЗ. Не указана точка отправления
практически неограниченная энергия, в отходах плутоний, который тоже пригодится. Нулевые выбросы
даже после аварии оставляет после себя заповедник
сравни сложност обслуживания АЭС с ветряком
терракт на аэс против взрыва ветряка
вывод аэс из эксплуатации после того как она состарится занимает 20+ лет
а про отходы я молчу, их нужно где-то захоранивать
сравнить с ветряком в безветрянный день?
Давно был хоть один терракт на АЭС?
Отходы это прошлый век, россияне уже допилили реактор который на этих отходах работает
у ветряка есть свои известные недостатки, у АЭС свои
дальше баланс плюсов-минусов зависит от целей и ценностей 🙂
основной недостаток ветряка: он требует маневровых ЭС, а атомка не требует (=