Вопросы экспертов и событий Майдана в Telegram чате

Сложно. Из-за обилия информации найти норм мало. Увы. Лучше книжки поискать которые издали сразу после майдана. Самое свежее предание будет.

Я не знаю даже что предложить.
Знаю, что на Netflix есть документалка.
https://www.netflix.com/de-en/title/80031666
Но я её ещё не смотрел.

+1. Вот в Алматы (мой родной город) в этом январе произошло хрен знает что. Даже жители города ни черта не поняли. Никто вообще не понимает что это было. Сплошные конспирологические теории

Вижу это так - распил денег.

Ты везде видишь распил денег, как в анекдоте про п@даров

Глаз наметан. 😉

Они были против майдана или за? Тут важно, потому что, кто был за - отлично все помнит и понимает. А кто против "какие-то радикалы, сложно всё"

За. Но не киевляне. Т.е. лично не присутствовали

Что-то мне это напоминает... Ах да..

https://youtu.be/oGpLPnnSfs0

Я ничего не понимаю в украинских диалектах 🙂 Просто иногда удивляет когда почти всё понятно.

На Ютубе есть несколько разборов с примерами. Украинский язык - это сложная смесь из наречий/диалектов/говирок

https://youtu.be/E-gv9UVa5hw

Он вообще из Ровно. Но из-за его хорошей дикции, я могу его слушать на 2x. Потому послушал за 25 минут вместо 50 :)

А как это можно сделать технически?

Да там такое ощущение что если ответишь украинский, то потом он тебя спросит если в РФ хотя бы один хороший человек и ты ответишь "да есть, моя мама", то тебя всё равно во враги запишет. Он там ппц радикальный )

Мне кажется, что Вы немного преувеличиваете его радикальность. Но, возможно, я её не замечаю.

я вижу у тебя о Дуде ещё хуже мнение, чем у меня )))

ну медиа так работают. Поэтому про войну где-то далеко сми особно не говорят - ее не продашь, а вот украина сейчас топик, который может продавать выпуски/рекламу

все эти говорящие головы из телевизора, и потом из ютуба - это достаточно коварная тема. Если в телевизор типа пролазили, потому что "мы серьезная компания, плохих не берем", и это было множителем на доверие, то ютуб позволил родиться таким вот персонам "журналист из народа". И каждый индивидуум такой "я не могу верить телевизору, там врут, а вот эта молодая башка врать не будет, он только вчера еще под стол гадил, не умеет он врать, буду его смотреть". А нет. Когнитивное заблуждение

Согласен

не понимаю к чему ты ведёшь и с чем ты споришь. Мне кажется ты немного не в теме топика разговора )))

Дудь может делать интервью с людьми, а откуда они - как мы узнаем?

а внезапно ты знаешь, что чать этих людей все равно за “поскорей мир, путь Зеленский что-то сделает”. А будешь говорить - все подставное и т.д

Ну это ты уже переводишь тему на вопрос доверия. Он в любом случае не адвокат и не следователь. Сделать интервью это не мешает

да ради бога. Мы же не в бинарном мире живём. Если это даст какой-то эффект это уже хорошо. Не обязательно всё и сразу

Запахло Пиццагейтом и QAnon

это только те, которые не смотрят Российское телевидение. Те кто смотрят, они конечно же сомневаются во многом и критически мыслят.

Я помню, что есть честные искренние украинские СМИ и пропаганда во всех остальных

Интересное перекручивание фактов и гиперболизация.

Вещание украинских СМИ в европе запрещено? Я просто не в теме.

Оппозиционные украинские СМИ забанили. Но мне в чате уже объяснили, что это другое

в Германии?

В Украине

Я про ЕС.

В каком-то смысле любое СМИ пропаганда, т.к. навязывает какой-нибудь наратив, который желанен для аудитории издания. Главное чтобы был выбор между разными СМИ и конкуренция между ними. Я вижу в украинском сегменте сети большую конкуренцию и очень разные взгляды. Даже грызню я бы сказал

Значение
1 неискренний, лицемерный человек, тот, у кого слова и поступки не соответствуют истинным чувствам, намерениям


так хз, дудь похож на человека, которых как раз не лицемерит, просто так чувствует и видит

Ну Дудь на словах типа против войны, смертей, геноцида и т.д. и т.п.. Ай-ай-ай, какие мы плохие. А потом, несмотря на свой вес в обществе и реальную возможность, будучи пропагандистом и сильным рупором, полностью игнорирует свои силы и снимает булшиты про "не все русские плохие", "не надо на нас коллективную ответственность вешать" и пр.. Типа важнее темы нет. Я это вижу как то, что ему обидно, что он типа оппозиционер и ему тоже достаётся, а на Украины ему насрать. Ну так я это вижу. Сравни с Кацем. Риторика отличается о-ч-е-н-ь сильно

не вижу тот подподание под слово лицемерие. Какие-то догадки про то как он думает и что он должен (и кому)

> неискренний, лицемерный человек, тот, у кого слова и поступки не соответствуют истинным чувствам, намерениям

^ думает одно (насрать на Украину), говорит другое (я против войны, это всё плохо блабла).

> Какие-то догадки

ну я же не дудь чтобы у меня были не догадки. И не его психотерапевт

Так то что он против войны не говорит что ему не насрать