Это логично выглядит
А то что в мигрейшне уже периодически начинают пробно запрашивать 24к на счету их не смущает?
но в документах написано, что должны быть видны переводы на счете Кипрского банка, с момента его открытия
не логично, потому что для визитор визы всегда нужно было показывать деньги и доходы только на счете Кипрского банка
Я так и сказала и про случаи в Лимасоле сказала, читаю чат давно. Один из них был в мигрейшн в Пафосе сегодня с утра и уточнил у офицера, тот сказал 10 достаточно, даже после нового года.
Логично мне кажется вполне.
10 тыс и доказательство что заработок есть из рф.
На визитора так и делаем, и да, 10к должны поступить из России
может оказаться так, что он документы примет, а потом в Никосии их завернут. лучше делать так как написано в документах
Это может быть достаточно конкретно у этого офицера для этого адвоката.
ну то есть никогда нельзя было показывать доходы и деньги на счетах банков за пределами Кипра, для визитор визы, а теперь вдруг стало можно, но ничего про это не написали. я про эту логику.
А второй адвокат, с которым я сегодня разговаривала, был уже из никосии и он мне сказал, что помимо этих 10 на кипрском счету, надо 24 за год в России показать. Тот который из Никосии, очень крутой адвокат, он многим моим знакомым с визами помогал, он в мигрейшн ногой дверь открывает, грубо говоря, нет оснований ему не верить. Ну посмотрим как будет)
но проверять то документы будет не он (
Но это же вообще не бъется с тем что в документах написано? Предыдущее хоть как-то за уши притянуть можно было(
Я тоже склоняюсь к этому мнению. Там достаточно ясно написано, 10 депозит и по 2 тысячи каждый месяц (24 в год)
Переливание из пустого в порожнее. Будет практика - будем обсуждать.
Никто в мигрейшн не запрашивал 24. 10 и в отдельных случаях при высокой аренде добавить сумму аренды. Это если совсем исключительные кейсы
Чудесно!
Тут обсуждать нечего, все вполне понятно на сайте написано + в миграционной так же просят. Откуда возникла идея о первоначальном депозите 24, лучше спросить у тех, у кого она возникла
Может из перевода? Я не готов сейчас спорить. Просто они добавили официально возможность кэша из-за границы для первой подачи и это всех сбивает с толку.
Да как это вообще можно трактовать по другому? все же понятно.
В документах как раз написано про 24к в год поступлений на местный счет
Думаю, да, из-за этого. Потому что при первоначальном депозите 24 нет смысла предъявлять по 2 в месяц подтверждение дохода и дальнейших поступлений при продлении
Но там ничего нет про доход 2к в месяц, там написано что из расчета минимума 2к в месяц общая сумма должна быть 24к.
На английском написано так, что должно быть 24к на счету, и часть может быть кэшем. Возможно не так перевели с греческого, но это узнаем после 1 января
То есть только 10.000 можно кэшем , остальное переводом? Для первой подачи
Эти 2 к в месяц и требуется показать при продлении (минус 10 первоначального депозита = 24) + подтверждение дохода не менее 2 к при первоначальной подаче
С продлением все понятно, но как показать 2к в месяц в случае первой подачи? Там фраза составлена так, что это требование и для первой подачи и для продления
Никак. Надо показать 10 к + подтверждение дохода не менее 2 к. Поэтому и написано, что при первой подаче допустим депозит 10, поскольку по 2 с момента открытия никак не показать
Но там не так написано. Там написано что при первой подаче можно как минимум 10к внести кэшем
At least
Можно кэшем. Это ключевое. Потому что ранее кэш могли не принять даже с декларацией, только перевод. Это послабление типа )
Верно, это фраза про то что как минимум (то есть можно и больше) можно внести кэшем. Это не значит что депозит 10к. Узнаем после 1ого
честно говоря, "как минимум 10к кэшем" звучит очень странно. а почему нельзя 1т кэшем, а остальное свифтом?
Так написано, а что они имели ввиду, хз
Минимум - это минимальная сумма на выписке, или кэш, или перевод. Та самая минимальная сумма на подачу, которая была только в их внутренних разнарядках и закрепе чата. Теперь вот ее официально озвучили ) имхо
да, после очередного чтения документа выглядит так, что на первую подачу хватит и 10 кэшем, а вот через год хотят увидеть что на счёт пришло не меньше 24
Именно так
То есть для первой подачи ничего не изменилось получается ? 10000 достаточно ?
как оно будет - увидим после 01.01.2023
сам мигрейшен тоже может менять правила на ходу
То есть для тех , кто подаётся в первых числах января - это лотерея получается .. придут с 10.000, а не примут ( печаль , что нет чёткости
Раньше можно было и 7 минимум, и даже с меньшими проходили) сейчас 10 + подтверждение дохода не менее 2000 мес (ранее было 900)
- зависит от аренды
- зависит от города
- зависит от возраста
- зависит от семейного положения
- настроения офицера
ну и есть вероятность, что источник денег тоже будет важен
Думаю, да. Пакеты санкций уже никто не отменит, увы
И не опускаемый минимум 6000 тоже не понятно как относиться к 2000 в месяц. Вообщем трактовок точно будет не одна.
Вполне может быть. Но написано очень криво.
это всё потому, что мы читаем не в первоисточнике 😃
Это при повторной, надо показать поступления не менее 2 к, и минимум остаток 6 на счету
Получается наоборот послабление для продления?
Раньше надо было минимальный остаток 10-15 тыс.
Теперь 6 тыс минимальный остаток вне зависимости от размера семьи и оборот 24 тыс за год.
Врядли это будет вне зависимости от размера семьи.
It is noted that when submitting the application for the renewal of the visitor's permit, the balance in the account must, in any case, not be less than €6,000, which corresponds to three months' income, regardless of the size of the family.
regardless - "несмотря на"
Но на практике, да, думаю размер имеет значение 🙂
плюс скорее всего захотят, чтобы баланс покрывал стоимость аренды.
Какое же это послабление, когда Хелленик, на днях, наотрез отказался принять задекларированные деньги? Ни 1 евро...
А какая связь между правилами миграционной службы и поведением менеджера в банке?
"...deposit of at least €10,000 is also accepted. In the case of a cash deposit..." - вот требование мигрейшн.
А банк отказался принять этот самый deposit. Это означает, что на бланке декларации не будет штампа из банка.
И вот вопрос - примет ли офицер мигрейшн такую декларацию, и засчитает ли он ее в качестве суммы, дополнительной к сумме свифт, в таком случае. Ведь отсутствует фактор "deposit".
Не примет. Но это частный случай с частным менеджером, требуйте старшего менеджера и обоснование отказа
