Или это правда, что сейчас так "не допускают фальсификации истории" в РФ?
Когда я учился - нет, был Киев, мать городов русских
И Ростов батя)
Но то было 92 - 02
Да это мне все чаще и чаще встречается этот термин. А сегодня Артемий татьянович ссылку дал http://histography.ru/#welcome
Киевская Русь была государством? Внезапно
а чем еще могла быть Киевская Русь?
Говоря современным языком это член конфедерации
Государство Русь состояло из Киевской, Новгородской и прочих «русей».
Ещё под этим термином понимают исторический период в котором столицей был Киев.
да, но княжества управлялись "наместниками" из Киева
Что значит из Киева?
Киевлянами они не были
Собственно главным городом Руси Киев был довольно короткий период
ну например в Смоленске княжеская династия была назначена из Киева
А Киев был назначен главным городом новгородцем
И?
где противоречие тому что Киев столица?)
государственность в 10 веке была такая что каждый субьект творил что хотел, так можно рассуждать про любую страну в то врем
Основное противоречие в том что столицы как таковой не было.
но при этом услованя столица имелась, была ли у нее власть какая то фактическая или нет
Ну Римская империя например
Полный порядок и со столицей и с государственностью
Византия
ну я не могу ничего сказать про то как внутри византии все было устроено)
я говорю больше про европейские государства
Эмм
то что организованность Киевской Руси была не на уровне Рима и Византии - бесспорно, но при этом она не перестает быть государством то, внешяя политика велась все равно из центра
Ну вообщем нет никаких свидетельств существования государство Киевская Русь
Договоров никто с ним не заключил
Посменных памяток не оставил
Мож и было, но пока не нашли
Зачем перед словом Русь добавлять Киевская?
чтобы обозначить период, при котором центром был Киев
Окей, но Русь не ограничивается этим периодом эт раз. Сами себя они так не называли эт два. Коллеги по политическим процессам их так не называли эт три
Точнее у нас нет никаких свидетельств что они или их так называли
мы называем Финляндию - Финляндией, а финны называют свою страну Суоми. Мне не нужно знать как ее называют финны, чтобы называть ее Финляндией. Я полагаю я внятную параллель проложил
Есть тексты договоров между государствами. В них фигурирует Русь, но не Киевская Русь (=
Зачем придумывать аналогии (которые всегда ложны) если есть официальные документы?
Это уточнение, потому что были и другие Руси.
Другие Руси тоже не были государствами
Народ был? Был. Территория была? Была. Правительство было? Было. Была независимость? Была. Типичное государство. Я задал свой вопрос исключительно о школьной программе, а не о правильности терминов
какой народ? Когда викингов звали было 5 племен. Из них славянскийх было 2 или 3.
собсна письменных документов того периода оч мало. В том чт одо нас дошло фигурирует название Русь в вариациях на языках соседей
а какая разница сколько племен и какие из них славянские если в конечном итоге их всех, пускай условно, объединили
никаких новгородских, киевских, львовских русей как государств в документах не значится (=
мы тоже говорим Россия, хотя по документам это Российская Федерация
Я себя часто о логике спрашиваю, когда читаю школьную программу
