Вопросы проверки фактов, возвратов и редактирования текстов

🇺🇦 Чат серьезных экономистов Мюнхена

Женский @girlsingermany
Github: https://github.com/trisch-me/muenchen-wiki
Продажа @muenchen_kleinanzeigen
Услуги @OffersInMunich
Selbstständig @freiberufler_werden
Родители @MunichEltern
IT https://t.me/+ef_DGWMejmM5NjE6

ВНЖ, Визы Налоги Документы Банки Гражданство Страхование Работа Юридические вопросы Недвижимость Бизнес Авто Путешествия Крипта Образование Медицина Еда Развлечения Дети Транспорт

12.05.2020 22:55 Show in chat

Другое дело, что это кто-то методично должен просматривать и отмечать.

12.05.2020 22:55 Show in chat

Вообще можно ввести какое-нибудь правило в виде часто существующего (пруф?) в абзацах без ссылок на законы. Личный опыт и данные от сотрудников лучше, чем ничего (желающие всегда могут идти читать оригиналы), но я тоже считаю, что неподтвержденные данные можно отметить, чтобы это было видно лучше.

В своих ПР я иногда так и пишу, если отрефакторил существующий текст, инфа кажется полезной, но пруф неизвестен)

12.05.2020 22:54 Show in chat

Например всякие лайфхаки как получить квартиру на своем примере довольны личные, но могут помочь. Но там нет фактов, которые регулируются законом. Поэтому такое не нужно проверять

12.05.2020 22:51 Show in chat

Без него смысла в этом всем вообще нет

12.05.2020 22:50 Show in chat

А насчет даты - в прошлом году поменяли с мая и декабря до июля и февраля. Как так что июль поменяли, а февраль нет 🤷🏻‍♀️

Я поменял на июль потому что это аффектит меня :) А что там с бераторами, мне примерно пофигу и вообще в ту степь не копал. И такой подход кажется нормальным - если каждый напишет ту часть, где у него есть опыт, в итоге получится неплохо

12.05.2020 22:49 Show in chat

Ну то есть, я ж не говорю, пусть кто хочет то и пишет. Но у меня такие ошибки убирают желание добавлять. При этом я даже текст еще не читала, а пару абзацеа

12.05.2020 22:47 Show in chat

Но там не столько много текста, чтобы было слишком сложно делать правильно, и писалось не за один день все

12.05.2020 22:46 Show in chat

Но дело не в свое, было бы круто иметь одну базу

Как? Ну то есть если кто-то полюбому должен проверять пулреквесты. Иначе никак не получится. Если ты готова делать это лучше - так предложи себя, там изначальный автор всячески готов к сотрудничеству.
Просто либо мы на каждую строчку требуем пруф и вообще никто ничего не будет контрибьютит, либо просто следим, чтобы качество и количество становилось чуть лучше со временем. И это то, что сейчас потихоньку делаем.

Да, я же о чем, личный рассказ как я ходил в квр это личный рассказ. Факт чекинг, это все же факт чекинг

Вот эти личные рассказы это вообще что-то странное, надо оттуда вычленять реально стоящую информацию, не фанат такого в репозитории вообще(

Это был просто пример того, что не надо проверять на факты, если что.

12.05.2020 22:46 Show in chat

Проблема в том, что если каждый будет делать свое - это не скейлится, никто на добровольных началах не будет поддерживать большую базу данных в актуальности в свои выходные, вычитывая немечкие законы и все проверяя.

Да, согласна

12.05.2020 22:44 Show in chat

Но в данном случае это огромный документ, и чтобы его проверить на правильность полноценно - это надо быть налоговым консультантом самому. Или речь не про правильность? Что такое фактические ошибки?

12.05.2020 22:44 Show in chat

Например это меня остановило в свое время от того, чтобы накатать там текстов, так как надо было много переделывать и я вообще не поняла зачем это писали, и раз замержили то приходить и говорить, вы тут не правы и здесь и вот тут. Короче проще свой текст написать, чем вот это все

12.05.2020 22:43 Show in chat

Это согласен, проверять корректность надо.

12.05.2020 22:42 Show in chat

Да, но вычитывать чужой текст такое себе. В моем понимании человек, который мерджит это, должен следить за фактами, кроме личных рассказов и опыта

12.05.2020 22:40 Show in chat

Текст на тему налогов, в котором присутствуют фактические ошибки сложно назвать нормальным

12.05.2020 21:57 Show in chat

А кто-то пытался через Visa отменить транзакцию? Comdirect пишет, что есть такая опция

Это через какое время через покупки? Ечли я брал в январе?

Не знаю, есть ли ограничения

12.05.2020 21:53 Show in chat

Люфтганза написала, что ждать возврат в течении года

у нних денег совсем нет. впрочем как и у любой авиакомпании сейчас

Ну да

12.05.2020 21:52 Show in chat

Я так понимаю, что они сначала аппрувили возвраты, а потом поняли, что не могут всем вернуть и начали отменять возвраты

12.05.2020 21:39 Show in chat

air baltic предложили деньги. Правда, какие-то копейки - около 2.5 российских тысяч. Билеты, разумеется, сильно дороже были. На троих-то... Как альтернатива - купон :) На любое направление...

12.05.2020 21:35 Show in chat

А сколько цена вопроса ? За билеты

270 докризесных евро

Туда-обратно, верно ?

Да. Но билет в рублех, поэтому обратно я получу сильно меньше в евповом эквиваленте

12.05.2020 21:25 Show in chat

у кого-нибудь были проблемы с возвратом денег за билет в аэрофлоте из-за отмененных рейсов?

S7 до сих пор не вернули деньги

Предлагают купон....

Нам тоже

Что есть проблема? Что предлагают купон, вместо денег? Да

вообще ничего не предлагают

С аэрофлотом, может не проблема. С S7, думаю, что они сильно позже полетят