Кто будет отсматривать данные и факты?
Другое дело, что это кто-то методично должен просматривать и отмечать.
Как отметить неподтвержденные данные в тексте?
Вообще можно ввести какое-нибудь правило в виде часто существующего (пруф?) в абзацах без ссылок на законы.
Личный опыт и данные от сотрудников лучше, чем ничего (желающие всегда могут идти читать оригиналы), но я тоже считаю, что неподтвержденные данные можно отметить, чтобы это было видно лучше.
Личный опыт и данные от сотрудников лучше, чем ничего (желающие всегда могут идти читать оригиналы), но я тоже считаю, что неподтвержденные данные можно отметить, чтобы это было видно лучше.
В своих ПР я иногда так и пишу, если отрефакторил существующий текст, инфа кажется полезной, но пруф неизвестен)
Лайфхаки по жилью полезны, но без юридических фактов?
Например всякие лайфхаки как получить квартиру на своем примере довольны личные, но могут помочь. Но там нет фактов, которые регулируются законом. Поэтому такое не нужно проверять
Какой смысл без определенного источника?
Без него смысла в этом всем вообще нет
Почему поменялась дата, но не факт с её изменением?
А насчет даты - в прошлом году поменяли с мая и декабря до июля и февраля. Как так что июль поменяли, а февраль нет 🤷🏻♀️
Я поменял на июль потому что это аффектит меня :) А что там с бераторами, мне примерно пофигу и вообще в ту степь не копал. И такой подход кажется нормальным - если каждый напишет ту часть, где у него есть опыт, в итоге получится неплохо
Как ошибки влияют на желание добавлять текст?
Ну то есть, я ж не говорю, пусть кто хочет то и пишет. Но у меня такие ошибки убирают желание добавлять. При этом я даже текст еще не читала, а пару абзацеа
Не много ли текста для тщательной проверки?
Но там не столько много текста, чтобы было слишком сложно делать правильно, и писалось не за один день все
Как улучшить проверку пулреквестов?
Но дело не в свое, было бы круто иметь одну базу
Как? Ну то есть если кто-то полюбому должен проверять пулреквесты. Иначе никак не получится. Если ты готова делать это лучше - так предложи себя, там изначальный автор всячески готов к сотрудничеству.
Просто либо мы на каждую строчку требуем пруф и вообще никто ничего не будет контрибьютит, либо просто следим, чтобы качество и количество становилось чуть лучше со временем. И это то, что сейчас потихоньку делаем.
Просто либо мы на каждую строчку требуем пруф и вообще никто ничего не будет контрибьютит, либо просто следим, чтобы качество и количество становилось чуть лучше со временем. И это то, что сейчас потихоньку делаем.
Да, я же о чем, личный рассказ как я ходил в квр это личный рассказ. Факт чекинг, это все же факт чекинг
Вот эти личные рассказы это вообще что-то странное, надо оттуда вычленять реально стоящую информацию, не фанат такого в репозитории вообще(
Это был просто пример того, что не надо проверять на факты, если что.
Почему индивидуальные подходы не работают для больших документов?
Проблема в том, что если каждый будет делать свое - это не скейлится, никто на добровольных началах не будет поддерживать большую базу данных в актуальности в свои выходные, вычитывая немечкие законы и все проверяя.
Да, согласна
Как проверить правильность больших документов?
Но в данном случае это огромный документ, и чтобы его проверить на правильность полноценно - это надо быть налоговым консультантом самому. Или речь не про правильность? Что такое фактические ошибки?
Почему сложно писать текст, когда нужно много переделок?
Например это меня остановило в свое время от того, чтобы накатать там текстов, так как надо было много переделывать и я вообще не поняла зачем это писали, и раз замержили то приходить и говорить, вы тут не правы и здесь и вот тут. Короче проще свой текст написать, чем вот это все
Нужно ли проверять корректность текста?
Это согласен, проверять корректность надо.
Кто должен следить за фактами в тексте?
Да, но вычитывать чужой текст такое себе. В моем понимании человек, который мерджит это, должен следить за фактами, кроме личных рассказов и опыта
Как назвать текст с фактическими ошибками?
Текст на тему налогов, в котором присутствуют фактические ошибки сложно назвать нормальным
Кто пробовал отменить транзакцию через Visa?
А кто-то пытался через Visa отменить транзакцию? Comdirect пишет, что есть такая опция
Это через какое время через покупки? Ечли я брал в январе?
Не знаю, есть ли ограничения
Когда ждать возврат от Люфтганзы?
Люфтганза написала, что ждать возврат в течении года
у нних денег совсем нет. впрочем как и у любой авиакомпании сейчас
Ну да
Почему начали отменять возвраты?
Я так понимаю, что они сначала аппрувили возвраты, а потом поняли, что не могут всем вернуть и начали отменять возвраты
Что предложила air baltic по возврату билетов?
air baltic предложили деньги. Правда, какие-то копейки - около 2.5 российских тысяч. Билеты, разумеется, сильно дороже были. На троих-то...
Как альтернатива - купон :) На любое направление...
Как альтернатива - купон :) На любое направление...
Какова цена билета туда-обратно?
А сколько цена вопроса ? За билеты
270 докризесных евро
Туда-обратно, верно ?
Да. Но билет в рублех, поэтому обратно я получу сильно меньше в евповом эквиваленте
Были ли проблемы с возвратом денег за билеты Аэрофлота?
у кого-нибудь были проблемы с возвратом денег за билет в аэрофлоте из-за отмененных рейсов?
S7 до сих пор не вернули деньги
Предлагают купон....
Нам тоже
Что есть проблема? Что предлагают купон, вместо денег? Да
вообще ничего не предлагают
С аэрофлотом, может не проблема. С S7, думаю, что они сильно позже полетят