В целом пришёл к выводу - хочешь получить внятную инфу читай первоисточники, а не пересказчиков. Слушай экспертов. Особенно въедливых аля “баба яга против”, без розовых очков.
Т.е. это одновременно читать условного Гиркина и DeepStateMap лучше, чем какого-нибудь “сухого блогера без позиции”.
ты нав не понимаешь разницу между новости и пропаганда или аналитика. новость не может занимать ничью позицию. в его конкретном случае во1 он ведет канал давным давно. во2 в одно лицо начал смешно от диванных спецов слышать что надо бы как-то на уровень снн выходить ) в3 срач в каментах есть и у веника и у соловьева и везде. это к личности ведущего мало относится. в4 да хочу слышать просто новости. если мне надо оценка я иду к аналитикам или пропагандистам. благо их на любой вкус. по контенту он неплох. из рускоязычного так уж точно. всегда старается указывать источники. давать прямые цитаты или видео. ну и неплохие снимает сюжеты с разными местными и понаехами. даже с милфой снял -что я считаю успех и признание.
Если 8мин новости вида “перескажу в одну строку сложные темы, которые озвучили в газетах”, прикреплю кликбейтный заголовок, выставлю лицо-эмоджи на аватарку видео это высокий уровень и знать надо...
есть оствест по 2 часа медленно с толком с расстановкой. по классике. но это проф сми. а это ютуб чел
Хочу новости без человека, картинки, и голосом робобабы. Ах, нет аудитории? Люди хотят смотреть на человека и эмпатировать? То есть они хотят переживать эмоции которые им подсовывают в контексте информации? Ну это не пропаганда конечно... Конечно...
Ютуб новости, это как Ютуб университет. Движение есть - прогресса нет.
аминь 🙂
