Среди моих знакомых многие из жалующихся еще делают разные вещи, чтобы как-то улучшить не устраивающую их ситуацию. Участие в политике на городском уровне, волонтерские инициативы и так далее
Там я Вам же ответил, что в чате про Мюнхен речь шла про Мюнхен.
Вообще, тема «не нравится - валите нах» она присуща провинциалам (без обид). Вот приезжаешь кататься на лыжах в славный город Кировск (Мурманская область), сетуешь что подъемник старый, медленный, трос слетает и линия подъема вся кривая и не ратрачится. Так всегда найдется какой-то местный, который скажет: «Ну и не надо сюда тогда ездить, езжайте в Европу».
Не касается (не коснулась) вас лично описанная проблема - так и отлично. Зачем затыкать других и учить их о чем (или как) писать, а о чем нет
Вы так и не поняли о чем я пишу. Штош
И вот про Кировск улыбнуло… А Вы как себе представляете там создать европейского уровня каталки. Деньги у них откуда? Вы там тысячи оставляете на развитие? Там многое вообще только на энтузиазме держится. И абсолютна согласна с местными..
Как по мне то есть большая разница между критикой места где вы проездом, где вы родились и куди вы переехали. В последнем варианте - как раз нормально говорить что если не подошло - можно выбрать другое.
Так это критика недостатков. Это норм. Так как только с обратной связью можно понимать что не так с сервисом. Конкретно с горнолыжкой в Кировске или Дойче Телекомом тут - это коммерческие структуры, я не вижу их бухгалтерских данных, не могу знать почему они не развиваются и не чинят свои проблемы. Может доходов мало, а может руководство/собственники слишком много забирают.
Кстати, что еще бросается в глаза в Германии (Мюнхене) - тут все как-то не очень с обратной связью. И даже если она есть - внятного ответа оттуда не будет.
А вы там давно были? На моем опыте Кировск 2007 и 2021 года это две большие разницы. В плане горнолыжки они неплохо подтянулись, вот с жильём все так же.
Но это оффтоп, да)
Впервые в Кировске оказался в 2001, крайний раз - весной 2021. Всего примерно 18 поездок, катаюсь в основном на 25-ом км.
Все, заканчиваем оффтоп ;)
Вот только многие минусы трудно понять, пока не переедешь и не поживёшь какое-то время. А переезд в другое место тоже отнимает порядком времени и сил. И в другом месте будут тоже какие-то неочевидные снаружи недостатки. Так что не вижу ничего плохого в том, чтобы критиковать то место, которое в целом устраивает, но в котором действительно есть определенные минусы.
Так плохого ничего нет, никто не говорил о том что ето плохо. Ето очень хорошо, особенно для места которое критикуют. Просто для людей кто готов на переезд, очень вероятно что проще будет переехать опять, чем менять систему как переех ( а не гражданин). Ето, конечно же, не относиться к тем кто просто любит поныть (без подтекста, просто знаю многих таких)
Я тоже считаю, что это хорошо, причем как для места, так и для недавних понаехов ("кто предупрежден — тот вооружен"), просто очень часто любая критика встречает два стандартных ответа "у меня такая же нога — и не болит" или "не нравится — валите отсюда".
А в чатике понаехов очень сложно получить другой ответ, т.к. тут никто ети проблемы не решает / не может решить. Вот если б вы прийшли на открытое заседание гор. Совета и задали етот вопрос / критику - и там получили такой ответ - тогда пичаль, да
В чатике для понаехов можно делиться советами и лайфхаками по правильному обращению с системой (и справедливости ради, часто люди и впрямь делятся).
Так часто вполне достаточно совета по workaround(у) проблемы.
Типичный пример - регистрация авто с хладогентом r134a. Он запрещен и даже с заключением от TUV что машину можно регистрировать - вам откажут в регистрации. Хотя раньше такое прокатывало.
Но потом вы достаете из кобуры две доп бумаги и они все регистрируют.
Нигде не видел что б кто-то был против лайфхаков / советов. Какбы ето и есть цель чата.
Только вопрос - что делать в ситуации "х"? Немного отличаеться от - почему здесь не как в "у"? И похожых
Не так. Не «почему тут не так как в y?», а «почему тут не работает так как надо?».
Как учат нас постмодернисты, надо - это social construct, и оно у всех разное. Например, у вас, меня, мюнхенского мэра и жителя баварской деревни оно будет сильно отличаться
А как надо ето об ожыданиях, правильно? Тоесть почему не соотвествует моим ожыданиям. Которные сформированы как? И какие они у других?
Тоесть тот же: почему не как в "у", где "у" - место из моих ожыданий
Которыми удобно пользоваться, которые справедливы, которые логичны. Которые нужны. Итд.
Никакого сравнения нет.
Удобны для кого? Справедливы для кого? Нужны кому? Ети веще не абсолютны.
Пример: город решает, у нас есть 100 евро, у нас куча проблем. Нехаватает садиков, люди не хотят работать воспитатилями, потому что зп для мюнхенських цен на оренду очень низкая. И у нас проблема с сайтом для города, программисты не хотят работать за маленькою ЗП.
Кому мы поднимем ЗП, учитивая то что 100 евро ни тем ни тем не хватит полностю
Это простой вопрос. Сервис по выдаче терминов какой-никакой, но есть. Ситуация с садами - аховая. Дети (и их родители) важнее веб сервиса. Да и цифр мы не знаем. Может давно уже хватает и на то, и на то.
Подход «не все так однозначно» ведет в никуда.
Я не готов далее дискутировать, извините
Он очень сложный для местных, которые здесь выросли, это сложно понять со стороны, я тоже до конца не понимаю, только знаю, что сложный
При этом я полностью с вами согласна, что ситуация аховая, и здорово, если вы будете про это говорить в пространствах, где больше аудитории, которая может что-то менять в этом направлении (местная политика, обсуждения на работе, какие доп.сервисы нужны сотрудникам и так далее)
Энтузиазме? Там вполне себе был определённый хозяин, который все греб себе, чужих инвесторов не пускал, в общем никакого рынка. Есть в рф получше пример, где реально пытались сделать хорошо. Но… но полностью не вышло тоже.
да, все упирается в недостаток информации... я как то игралась с Wahl-o-mat, чтобы определиться с партиями и я, по сути, в половине вопросов должна была гуглить.. "вы за закрытие угольных шахт к ххх году"? а альтернативы есть, а они доступны, а куда устроятся люди с закрытых шахт, сядут на социал? и так далее. или, к примеру, "вы за повышение зп персоналу по уходу" - а мы это делаем в ущерб чему-то другому или реально есть эти деньги? и так далее...
Сейчас не модно смотреть широко на проблему. Высокий риск получить эмблему «не все так однозначно»
Такого рода вопросы и программы партий - вообще полный популизм. Наименьший общий знаменатель:)
а вы на что ориентируетесь?
Я не гражданин поэтому выбирать не могу. Интересовался просто ради интереса, мне показалось что все программы основных политических партий ориентированы на старшее поколение, каких-то мне близких тем не увидел вообще.
Я работала немного в проектах для Digitalministerium. Проблемы в программистах там нет, и средняя ЗП компенсируется офигенным соцпакетом госслужащего. И понимание того что сейчас не ОК в общем есть. Проблема в том, что согласования всего и вся длится очень долго и стоит очень дорого (трудочасы работников смежных подразделений). Сейчас работают и над нормальным приложением для города с сервисом для Terminов, и над заменой/реорганизацией сайта muenchen.de. Но это будет очень долго, и не из-за того что код писать некому😁 Бюрократия, перестраховки, консультации перед консультациями консультаций😂
поверх этого всего еще наверное накладывается что каждая земля/город/поселок с нуля изобретают велосипед?
Скажем так, на сегодняшний день свои предвыборные обещания выполняет только FDP. 🙂 Поэтому в выборе за кого голосовать опираться, наверное, нельзя ни на официальную программу, ни на обещания избирателям. Можно опираться на дух партии: зелёные за климат, социалисты за социализм, христианские демократы после ухода Меркель вообще не поймёшь за что, либералы за буржуев и личную ответственность каждого гражданина, аэфдэ против мигрантов и короны. И ещё неплохо смотреть на реальные достижения последних лет (например, зелёные сидят в правящих коалициях 12 земель, но успехами в реальной политике похвастаться не могут -- ergo, ожидать от них успехов на федеральном уровне маловероятно).
Вам написали способы рещения ваших проблем. Проверенные. Работаюшие. Вы на них и внимания не обратили.
Но вам не пробоему решить, вам как чайка -прилетела- обгадила- дальше улетела..
Я все читал. Совет был про переход на частную страховку. Мне он не подходит.
И про то как кто-то «решал вопрос по-другому». Конечно же без указания как именно.
Если бы все было так просто, то все бы почитали пару советов из этого чата и решили все свои вопросы с садиками.
С садиками тоже решение есть - не устраивает-открываете эльтернинициатив раз как вы писали вы такрй умный и инициативный. Заодно узнаете каково это найти прмнщерие под сад в городе 😂😂поспорю, вы даже не удосужидись узнать требования к помещентю под сад)) Ну или сажаете маму ребенка как тагесмутер.
Или -как выше писала -в Ландтаг со всеми своими выкладками. Можно и к местному депутату по рвйону с часы приема
Все в ваших руках.
Насчет не подходит частная -так за что платили то и имеете🤷♀.