Это прямая аналогия. Если в мире что-то бывает плохое, то это не значит, что этого плохого может быть сколько угодно и всем должно быть пофиг.
Тут есть мааааленький нюанс. Вы берётесь утверждать, что привить всех поголовно - 100% населения - это однозначно хорошо. А это утверждение весьма сомнительное.
Почему? Что плохого в том, чтобы закончить наконец это всё?
За счёт побочек и смертей тех, кому объективно нельзя? С аллергией тяжёлой на компоненты, например? Ну, ок. Я не хочу быть настолько радикальной
Асболютно всех не выйдет, как минимум, из-за медицинских противопоказаний.
Но это, конечно, не значит, что вакцинация теряет смысл.
+ именно. Абсолютно всех привить не выйдет никогда. И это не что-то плохое, это нормально
Кому нельзя пусть тестируются. Есть же закон, он в Германии более-менее адекватный, если не считать требования к маскам, которые туда-сюда меняют.
Ну вот кое-где уже 2g ввели, те тестированные автоматически отсекаются
При чем тут тесты? Вы невозможность всех поголовно привить сравнили с педофилией. Я и говорю, что это перебор.
Вы не умеете в абстрактное мышление :)
В противном случае нам придется (приходится) смиряться с гораздо большим числом умерших от ковида. И да, это в любом случае теоретический спор. 100% людей нельзя уговорить ни на что, даже на самое очевидное благо. И это хорошо, это даёт эволюционное разнообразие
Я отвечал на конкретное сообщение, мол раз всех нельзя привить, то какое вам вообще дело.
Я не спорю, что всех поголовно привить нельзя. Как и создать абсолютно свободное от педофилов общество. Но это не значит, что нам должно быть пофиг.
Я не умею мыслить в духе анекдота "мама, он меня с.. назвал" :) Там пример абстрактного мышления такого рода
Для тебя перебор, для него нет. Тут основная проблема, што все друг друга своей линейкой мериют.
Вроде как обязательную меру пока нигде. Только что кто захочет может сделать так.
В вирусологии важна точность.
В Гамбурге точно 2г. Кажется, где-то в Баварии тоже ввели
Этот анекдот как раз про неумелое и нелогичное построение выводов. А человек провёл вам чёткую параллель, которую вы, увы, не уловили)
В Пассинге на каком-то мероприятии было
Кому вам , Ирина? Мировому правительству?
Больше или не больше, мы знать пока не можем. Потому, да, теоретически даже нет смысла спорить.
Ну вот я про это. Что официально 3g, но организаторы могут ужесточить
Вот кстати
Corona Bayern: 2G-Modell für Bayern laut Holetschek denkbar
Там это возможность, а не всеобщая практика
Да куда уж мне. Сравнивать прививки с педофилией для меня и правда слишком абстрактно 😳 Рада, что в чатике есть более разумные товарищи, способные в этом увидеть четкие параллели
В Пассау же, вроде :)
Ой может) не помню честно)
Почему же. Мы вполне знаем риски прививок и риски ковида. Последние на три или четыре порядка больше. Эпидемия не закончится, пока тем или иным способом не будут иммунизированы сколько уже для дельты? 95% людей? Поэтому примерно подсчитать можно.
Ну слегка перепутала.. тож не важно сначала изучить вопрос, а потом транслировать ))
Кто мы, Ирина ? А, ну и есть вариант, когда все переболеют и часть умрет..
К чему все и идёт :(
Для взрослых все более ясно. Но мы же про поголовное говорили, не? Начиная с младенцев новорожденных?
Нутк пусть и идёт )
И детей, и беременных, и людей с мед отводом и тд. Их далеко больше за 5%
С детьми сейчас очень неоднозначная ситуация. С одной стороны, сейчас уже даже стопроцентного привития взрослых (что само по себе недостижимо) не хватит, чтобы остановить эпидемию. С другой стороны, пока дети болеют существенно легче, я вполне могу представить ситуацию, что в какой-то (возрастной?) группе риски вакцинации действительно могут быть выше, чем риски ковида. В таком случае прививать эту группу нельзя. У меня нет данных, существуют ли сейчас такие группы.
Для меня это худший вариант, чем тот, в котором все привьются.
Если вы так заботитесь о людях, может поможете мне материально ?
Беременным уже, кажется, рекомендуется прививаться. Людей с реальным медотводом от прививки очень мало. Кажется, это почти исключительно анафилаксия на один из компонентов
Посмотрите статистику, у каждой второй выкидыш.
Пруф?
Покажите.
это вранье, простите.
На самом деле антиваксеры агрессивнее..
Я нашёл только английское исследование. 14%. Что примерно соответствует статистике без прививок.
Кидай.
https://www.google.de/amp/s/peterburg2.ru/amp/news/bolee-80-beremennyh-zhenshhin-v-ssha-poteryali-rebyonka-posle-vakcinacii-ot-covid19-96729.html
Можно зайти на National Center for Biotechnology Information и найти это исследование там
Важно о каком сроке идёт речь. Я говорю про начальные сроки
Звучит сомнительно. Хотя бы потому что причину выкидыша на ранних сроках определить крайне сложно, и не всегда это удается. Насколько я читала, процент выкидышей примерно одинаковый
Там отсутствует ссылка на первоисточник чёта..
Наверно потому что его нет?
- Это очень сильное утверждение, со ссылкой на русскую жёлтую прессу
Спасибо, Кэп )
Я сделала за вас эту работу: зашла на сайт упомянутого центра и поискала "pregnancy covid vaccination". Ничего не нашлось. Интересно, почему :)
