Анализ политических вопросов: США, Украина, Трамп и мировые перспективы

прогнозы в целом выглядят кринжово примерно со времен "киев за 3 дня"

«Если долго смотреть во тьму, тьма начнет смотреть в тебя»

Нельзя опускаться на уровень пропаганды рашки. Можно чмырить ее за это, но когда начинаешь сам ее копировать и показывать другим, чем ты отличается тогда?

Тогда выбор из плохого и очень плохого сценария

да 🙁

Есть сценарий еще хуже: после признания всего в дело вступает Китай

Это 4. Черный лебедь

Особенно если Трамп вернется

вторая армия мира, да?

Вот из-за таких вот терминов поддержка и падает

я просто не оч отбиваю что же тогда он сможет, если есть конгрес

так обьясни, мне действительно не понятно, потому и задал вопрос

Ну Трамп поддерживает Путина, что тебе объяснить? Что Новороссия станет официальной частью РФ?

ну при трампе крым не стал частью рф

Ну конфликт был при Обаме

Собственно мне уже даже интересно что будет. Это ж человек загадка. Он говорит одно, а делает другое. Возможно как полное прекращение помощи (это впрочем уже), так и почти мгновенная победа Украины без боя.

Это лучше, чем если бы загнулись?
Или хуже?

Байден сделал дофига - это популярный миф

И на фоне выборов это особенно актуально

еще раз, как может оценикать кейс с бездомными/бедными или как ты там формулировал, человек, который в этом кейсе не разбирается?
подиграть предвыборной программе байденотрампа? если так, то он же не разбирается, кому же ему подиграть то?

Еще раз, а хули он забыл тогда на радио?

мб тогда не слушать такое радио?)

ты же сам принес это сюда

Да, давай еще запретим ченить

путин виноват

Не думаю, что слово “вина” в политике в принципе играет какую-то важную роль. Это ж не детский сад, когда можно придти к воспитательнице и сказать, что Петя плохой и его накажут.

Конечно же не буду. У вас сторис

This message is not supported by
your version of Telegram. Please
update to the latest version.

1. Должен был ответить на вопрос или переспросить , если не понял. высказывание «абстрактной однобокой мантры» никак не поможет обычному обывателю проникнуться симпатией к ситуации.
2. Должен был подготовить язык или не соваться на радио. Палестинские арабы на радио говорят разумные вещи и очень вменяемо, а тут что-то плохо заученное и не связанное с реальностью
3. Нужно сместить риторику с «абстрактного зла», на конкретику и реалии. Все эти абстракции с “light and dark, hehe. When sun goes up, light win”. Что это блять было? Даже ведущий кринж словил

Дык что конкретно он должен был сказать? Это ж тоже самое что Зеленский говорит

Так и Зеленский хуйню несет последнее время

Потому его и всерьез перестают воспринимать

критикуешь - предлагай

Чтобы достичь прогресса, надо делать предпосылки для диалога