Все довольно очевидно.
Доказательная медицина, это принцип применения в медицинской практике исключительно методик с доказанной эффективностью.
А вот дальше нкчинаются сложности. Наличие официальной медицинской специальности не означает вобще ничего. В куче стран можно официально быть гомеопатом.
По многим методикам доказательная база слабая или вобще отсутствует, в частности почти по всем физиотерапевтическим методикам, знакомым нам по Совковым поликлиникам.
Остеопатия, по крайней мере в ее российском понимании - однозначно лженаука. Она основана на, якобы существующей связи между работой внетренних органов и положением скелетных мышц и суставов.
Доказательства там уровня "а мне помогло".
Алекс очень грубо написал про 80%; мое понимание такое - "умные" люди работают там, где очень много платят, и можно ничего не делать; врачам не очень мало платят, но работа очень тяжелая; конечно такое определение ума достаточно субъективное
Тогда самые умные по вашей методике - средние и высшие чиновники в РФ.
Правда некоторые свое имя без ошибок не напишут, но денежная производительность относительно усилий у них наивысшая.
Мерить ум заработком - сомнительное занятие.
доказательная медицина - это когда есть доказанная эффективность. Доказанная именно научным методом. Клинические испытания, опять таки - научные. Двойное слепое плацебо, контрольная группа, контроль выборки (т-критерии, хи-квадрат, эти ваши сигма-отклонения, доверительные интервалы, ошибка репрезентативности и прочие термины, которые ненавидят все, у кого в университете были тервер и матстатистика). Проверяемые, повторяемые, и так далее.
То, на чем базируется наука. Все аргументы уровня "большой опыт" - это максимум 3 уровень доказательности. Самый слабый уровень. Мнения экспертов, описательные исследования и прочее.
Дело не в том кто умный. Дело в том, что эти результаты подтверждаются. Влияние колы на кишечный грипп доказанно отсутствует. Точнее даже негативное. А значит лечить кишечный грипп кока-колой - это все равно что лечить этот же грипп просмотром например "Том и Джери".
Остеопатия - она и в англоязычном мире почти везде идет как псевдонаука, или даже как Quackery.
С тем же успехом можно к специалисту по биополям пойти. Беглый гугл тоже показал наличие достаточного количества в Германии людей с медицинским дипломом (ну по крайней мере они это заявляют), специализирующихся на квантовом исцелении, матричной энергетике и прочи хиропрактиках
Хорошо, как тогда называется специальность, занимающаяся восстановлением после травм? Или не нужно никакого восстановления, все само начинает двигаться после операций?
Врач-реабилитолог, обычно
Реабилитолог.
Так про любую науку можно сказать, я могу привести пример кучи ученых в моей специальности, которые несут чушь несмотря на степени. Я думаю, что мы спорим скорее о терминах, а вы включили «докажу во что бы то ни стало».
>я могу привести пример кучи ученых в моей специальности, которые несут чушь несмотря на степени.
Вы вообще не понимаете о чем я говорю. Я именно это и пишу. Что есть куча уученых, в т.ч. врачей, с большим опытом и степенями, которые тем не менее несут чушь.
Еще раз - степень, опыт и прочие регалии не имеют абсолютно никакого значения, если речь идет о научном подходе. Правота того или иного утверждения определяется НАУЧНЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ, а не тем, какую научную степень имеет ученый, который это утверждение выдвигает.
Более того, если кроме большой степени и опыта работы у врача, или у другого ученого нет никаких других подверждений своих слов - он скорее всего шарлатан.
Ок, мой личный опыт общения с остеопатами ограничен такими, у которых «реабилитолог» там через запятую 🤷🏻♀️
ну в таком случае скорее просто веяние рынка. Гренка не может стоить 8 евро за штуку, а крутон - может.
Ну это вопрос совести. Если кому-то нормально подписываться "шарлатан" ради дополнительных 10% дохода - флаг в руки
фуф, гомеопатия в безопасности, я спокоен
