Так а в чём именно популизм в непринятии анализа на антитела?
я в целом про коронабред.
в курсе, как испанка убивала ? сильным имунным ответом. если человек только переболел - у него есть имунная защита, и прививка ничего не принесет кроме возможных осложнений.
если у вас хорошее зрение - вам не нужна лазерная коррекция, она может только привести к ненужным осложнениям.
Я тоже не понял, откуда это утверждение "бустер делать не только бесполезно, но и скорее вредно при таких показателях".
"я не враг своему здоровью" - это прям классическое антиваксерское.
Антиваксеры ведь это не те кто рассказывает что "коронавируса нет, там чипы 5g, после прививок вырастают рога" и прочее.
Такие если и есть, их единицы. В основном ведь "я конечно за прививки, но за проверенные прививки, а не за это, разработанное так быстро". "Я конечно бы привился, но в моем случае это вредно". "Я конечно за ограничения, но заставлять носить маски и сидеть дома антиконституционно" и т.д.
О, вот про испанку пошли аналогии. Вы вирусолог, я так понимаю? Или у вас есть какая-то статья прочитать про это? :)
если отлистаете примерно на месяц, увидите, что меня прям забанили были за срачь против антиваксеров.
во всем должна быть логика и разумные границы. я спокойно привился пфайзером и собирался бустериться в феврале, однако при показателях антител, в 130 раз превышающих гренцверте я вполне логично считаю, что мне бустер сейчас не нужен, т.к. у меня сильная имунная защита. через 3 месяца сделаю еще тест, если показатели упадут, пойду и бустернусь спокойно. но эти 2-3 месяца я хочу жить спокойно, а не как недочеловек.
а теперь объясните мне на пальцах, где я не прав ?
Я нигде не слышал, что сильный иммунный ответ от ковида может причинить серьёзный вред здоровью человека. Вы это где-то прочитали, можете дать ссылку?
Очень странно, что ведущие специалисты не нашли такой опасности и до сих пор нигде не рекомендуют такой показатель к медотводу от прививки, а вы это разглядели.
а слышали про побочки вакцин и переносимость ? сколько из здесь присутствующих тяжело переносили вакцины и на пару дней вылетали из жизни?
зачем подвергать организм ненужном в данный конкретный момент времени риску ?
испанку я привел, как пример, что может быть.
а зачем тогда гэп между вакцинациями? можно сразу 8 вакцин вколоть, если вреда нет?
При любой вакцинации есть ненулевая вероятность осложнений. Без надобности вакцинироваться неразумно.
Может быть, в таком случае нужно прекратить растягивать понятие "антиваксер" и лепить его кому ни попадя? Человек уже привился всем, чем можно, но все равно "антиваксер" :) Так можно очень далеко зайти, знаете ли
А я просто повторюсь
Wurde die Infektion durch den serologischen Nachweis spezifischer Antikörper in einer Blutprobe bestätigt, kann die Impfung bereits ab 4 Wochen nach der Labordiagnose erfolgen.
https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/COVID-Impfen/FAQ_Genesene_Impfdosis.html
+
Верно. Поэтому есть директивы STIKO например, когда нужно вакцинироваться, а когда нет. И чтобы ей не следовать нужны веские причины, я про них и спрашиваю.
Я подозреваю, рекомендация была для тех, кто вообще не привит, либо один раз. А если привит-привит-болел-через месяц ещё привит, как бы не слишком ли было бы
+ да, Вы правы.
В описанном случае через 3 месяца.
можно сходить поговорить с любым врачом, и послушать, что они говорят на тему того, что после болезни можно ревакцинироваться только лишь через несколько месяцев.
ну если принимать решения самостоятельно, а не следовать каждому совету врача - антиваксерство, пусть я буду антиваксер.
Еще антитаблеточник, т.к не пью антибиотики при кашле и антисамолетчик, ибо не летаю на 737 макс8 и ssj100, предпочитая другие самолеты.
Так а зачем в принципе тогда к врачу ходить с такой самостоятельностью?
ну т.е. плыть в Америку на плоту, если не хочешь летать на макс8?
Или просто думать своей головой еще
Там вроде человек не "привился всем чем можно", там человек переболел без теста и возмущается что ему по антителам статус переболевшего не выдают, как я понял
А на основании чего определяется, где своя голова знает лучше врача?
(я, если что, не утверждаю, что все врачи - суперспецы, которые никогда не ошибаются)
с уточнением, что у меня 2 пфайзера стоит и собирался вместо бустера пару месяцев с генезененахвайз пожить.
ну тут уже зависит от вашей фантазии.
Для начала, второе мнение.
Потом мед статьи и прочее.
Для таблеток FDA. Очень часто то, что порой прописывают по старинке в РФ, даже в русской вики помечено как супер вредное и запрещенное в Европе.
Прививаться после болезни ради корочки - тоже даже интуитивно глупо. Но каждый решает сам.
Навешивания ярлыков тут мало помогает, но вызывает расслоение общества и маргинализацию беседы, что контрапродуктивно
То есть после любого назначения какого-либо препарата происходит данная цепочка действий?
Что ж, а люди по 6+ лет зря учатся.
По узкой теме можно найти научные медицинские статьи, до которых у профессионалов руки не доходят
Хорошо, что у непрофессионалов доходят, и они сразу становятся специалистами)
у меня есть родственники медики и я прекрасно из первых уст знаю, как они учатся и что у них в голове.
К сожалению, как и во всех профессиях.
Вы же не доверяете первому встречному разрабу с гитхаба? Вот и врачи не все идеальны
Да, поэтому я нахожу того, кому доверяю.
не всем это удается, к сожалению
И вряд ли это люди, которые профессионально занимаются политикой :)
Кхе-кхе Зёдер кхе!
А как же цитокиновый шторм?
А что цитокиновый шторм? Разве он от прививок бывает?
Надеюсь нет. Это я на первую часть сообщения ответила
А-а-а, а то там обсуждали, можно ли часто прививаться...
+
Когда человек, который в декабре 2021 был ещё не привит заявляет «я не антиваксер» это это особенно круто!
-
Читаем между строк или половину пропускаем ?
про существования медецинских противопоказаний вы забыли?
