вообще не при чем, медуза клеймит всех не_левых популистами независимо от того, фигурирует ли там маск или нет
если Маск высказывается в пользу популистов, при чем тут медуза?
Ваш пример совсем мимо, извините
в данном случае это ваша личная оценка, популисты они или нет. для кого-то, например, любые политики — это популисты
про принципы журналистики что-нибудь слышали? про беспристрастность, например? когда какой-то новостной ресурс имеет сильный сдвиг в пользу какого-то определенного движения, клеймя всех остальных, будут разговоры про отрабатывание повесткочки (будь то левой или правой)
популизм имеет вполне четкое определение, это не моя или медузы личная оценка. Отрицать, что АфД являются популистами, могут только их преданные фанаты
в конкретном цитируемом предложении и не сказано про АфД. сказано, что правые популисты в сша и европе, потому что всем фанатам медузы известно, что других правых не бывает
Внезапно, Трамп тоже популист. Иначе как объяснить его перлы про остановку войны за один день?
про трампа я тоже выше упомянул, медуза иначе новости с ним и не освещает ;)
Ну у них есть редакционная позиция по поводу правых партий, да. И Трамп - популист. В чем претензии?
Не хочу в данном случае оправдывать АфД, но мне кажется, что последнее время любые инициативы, которые апеллируют к большинству, а не к меньшинствам, сразу автоматически записываются в "far-right" и популизм.
никаких претензий
претензии были выше на словосочетание "отрабатывают повестку", тогда как это по сути другая формулировка словосочетания "редакционная позиция"
Давайте с примерами + подтверждение, что это действительно аппелирует к большинству
Примеры чего именно? Я вроде бы не говорил ни про что конкретно
а можно конкретный пример такого заявления, которое на самом деле не будет популистским или правым? Увы, популистскими заявлениями сейчас не брезгует вообще ни одна партия. Просто некоторые пользуются этим ограниченно, а некоторые на этом политическую карьеру делают. Их и называют популистами
Популизм по определению это когда апеллируют к большинству, предлагая какие-то простые решения. И основная претензия обычно в том что эти решения либо работают только на поверхности, либо не работают вообще. К качестве примера, включение АЭС, диверсификация источников энергии, снижение налогов для бизнеса, повышение привлекательности Германии для компаний и инвесторов.
у меня вопрос был к вашей формулировке, что "инициативы записываются в популизм". Если некая инициатива является популизмом, почему ее так не называть? Ее не записывают в популизм, она и есть популизм 🤷♀️
Если у вас есть пример того, как инициативу "записали" в популистские совершенно зря, было бы интересно взглянуть
Я выше привел примеры инициатив.
которая из них не является популизмом?
все
а можете, пожалуйста, обосновать, почему не? Любая из тех, что была объявлена популизмом? (некоторые я лично не видела в популистском списке)
