Вопросы миграции, легализации и переездов в Мюнхене

Да, конечно. Но тариф не рассчитывается на основании заболеваний ребенка, он один на всех детей.

В отличии от взрослых, которые переходят в частную страховку. Там как раз Ваше состояние идет в расчет тарифа. Все болезни «потом» не влияют на ваш тариф.

Странный комментарий. Почему нельзя использовать ее опыт в медицине?

Потому что там живет 8 миллионов человек, они 20 экономика мира, 3 per capita, у них невероятные запасы приблизительно всего, 0 затрат на военку, и невозможное миграционное законодательство. 30% затрат бюджета на социалку для пожилых.
Невозможная страна, с невозможными для других стран показателями.

Все замечательно. При чем тут медицина? У них частная медицина, которая обходится практически без дотаций. Не вижу проблемы что то подобное ввести в Германии (при желании).

У них кстати есть затраты на военку и запасы только денег в сейфах. О каких запасах идет речь?

А как тогда быть с людьми на социале? По идее, им тогда надо компенсировать частную страховку, а это увеличит расходы бюджета.

За них так или иначе гос-во платит. Нет разницы.

И в чём они правы? Что они важнее других, потому что родились на этом клочке земли? Проходили такой национализм в 30ых-40ых прошлого века, миру не понравилось

Они клочок райского сада, благословенного по определению, застолбили, отобрав у других, или сами строили государство на такой же землк как везде?

Ну, государство они строили явно не сами, и земля не у всех одинаковая

Германию отстраивала коалиция государств после победы, чтобы не повторить ситуацию после первой мировой

Национализм того периода про который вы говорите был основан на конспирологии уровня рентв, которая ещё и менялась по семь раз на дню. Про то что внутренняя политика рейха и вовсе была левая а не правая я вообще молчу.
Может быть вы уже увидите проблемы такой аналоги и будете вести дискуссию как думающий человек без приёма "буквально гитлер"?

Факторов которые влияют на то какие страны больше развитые а какие нет очень много, и они очень редко зависят от того, что одни люди хотят работать, а другие нет

Ну отстраивали несколько по другим причинам все же. Как авангард своей пропаганды

Еще проблема с пониманием за счет чего они собираются это делать. Налоги на работающих повышать еще выше? Если экономика накроется совсем, то спасать мир будет не на что.

Вот поэтому сейчас и массово голосуют за то чтобы сделать это действие незаконным 🤷‍♂️

"Массово голосуют" потому что легко ведутся на риторику в медиа, не вникая в вопрос

Голосуют, потому что у людей есть проблемы, которые ткущее правительство игнорирует, и говорит "вы все фашисты и ведётесь на риторику в медиа"

Я не говорю что все кто против мигрантов фашисты. Я говорю что конкретно афд фашисты, и люди которые за них собираются голосовать не всегда это понимают.

То что вы ведётесь на риторику в медиа это как бы очевидно, вы в начале разговора сказали что этот террорист - нелегальный мигрант с множественными криминальными нарушениями, потом оказалось что это не так, но ваше мнение о причинах ситуации уже сформировалось на основании ложной информации

Вообще-то это сказал министр внутренних дел Баварии, а не "медиа"

Вы это лично от него услышали или из медиа?

Я никого не поддерживаю так как даже голосовать не могу, но вставлю пять копеек. У Weidel партнерша со Шри Ланки.

Интересно она нелегально прибыла в Швейцарию или как

Потом, правда, выяснилось, что был он легально. И что в судебных протоколах фигурировал как свидетель, потому что охранником работал. Но это же не так удобно, как обвинить целую социальную группу с бухты-барахты

Выяснилось и информацию обновили, как и я спокойно признал, что информация, которой я располагал была не точна. Это нормально. Единственную "социальную группу" что мы тут обвиняем, это преступники.

Я даже не знаю, это случай двойных стандартов, или это больше про "отметить как можно больше галочек чтобы они точно знали что мы не фашисты"

Both. Both is good

Раньше так на работу и брали, приходили люди и устраивались на работу, и эта система в целом работала нормально

Сейчас есть система лучше для найма на работу, но для беженцев системы лучше пока ещё нет

Это не нарушение закона, мы уже этот момент обсудили

По этому принципу собственно работает вся система безопасности... Людей не пускают на военные базы, в правительственные здания, на частную территорию и тд, потому что "ну а вдруг они захотят нарушить закон"

Не совсем так. Попытка проникнуть на закрытую территорию это уже само по себе нарушение закона

А почему эта территория закрыта? Не считая опасных зон, это как раз опасения того что человек, который проникнет на территорию сделает что-то противозаконное

Не важно почему эта территория закрыта, важно что люди которые пытаются туда проникнуть используют её не по назначению

Люди которые пытаются переехать жить в Германию не нарушают закона, и используют страну по назначению (чтобы жить и работать в ней)

Смотри. Допустим я построил бассейн на своем участке. Его назначение - в нем купаться. Значит ли это что я должен пускать всех желающих на мой участок купаться в моем бассейне?

Нет, потому что это твоя частная собственность. Его назначение - купаться в нём тебе и твоим гостям.

Страна это не частная собственность

Приведём другой пример - вокруг пожар. И людям надо спастись от огня в этом самом бассейне. Вы оставите их за забором?

Да, но оставлю ли я их у себя навсегда?

люди год-полтора ждут оформления визы в штаты, какой там уехал