Вопросы правовой помощи в аренде и иммиграции в Мюнхене

На том, что послала мне его в хреновом качестве через почту и получила такой же подписанный ответ

пфф. Это не может быть причиной расторгнуть договор

я просто по тональности ответа этой славной пассивно-агрессивной вижу, что, да, "купюра красивая", как Михаил выше говорит

Если они не оплачены либо если их много подряд, то могут потом повлиять

Нет, один. Впервые купил месячный проездной, который действовал и на другой город и по незнанию сел в первый класс. Итог - выписали по полной - 60 евро.

Ну тогда можешь спать спокойно :)

Я получал за парковку там где нельзя

За проезд зайцем получал

За скорость только.

За сидение не в том классе мне просто сказали "а вообще то это первый класс", ну я перешел, все

Если прокурор заинтересуется этим делом и принципиально решит доказать что там был состав преступления (то есть намерение обмануть, Erschleichen der Leistungen), и докажет в суде, то да, но вероятность этого исчезающие мала для твоих случаев. (В Берлине процесс регламентирован и начинается от третьего штрафа, кажется, за два года?)

А если штрафы разные ? Ну сел я случайно не туда - мне сразу выписали штраф (слышал, что в таких случаях могут попросить пересесть или выписать в первый раз 7 евро, но это был не мой случай и сразу 60) и что бы не иметь проблем оплатил. Теперь я точно знаю, где стоит садиться, а где нет. Но это не исключает вариант по незнанию еще получить какой-то по незнанию. Нежели эти случаи могут объединить?

В крайнем случае решает суд и там сидят не идиоты. Есть разница между «человек выносил товар из 20 магазинов и говорит что случайно» и «человек сел в первый класс а потом припарковался в неположенном месте и говорит что случайно». Практически до суда не доходит, потому что до того есть ещё несколько стадий и они тоже не идиоты.

Пытаюсь застраховаться, она ведь сразу действует?

зависит от тарифа, обично через пару месяцев. Но ретроспективно вроде не работает (на письме дата должна бить)

Ни одна страховка не покроет уже случившийся до заключения договора случай.

У меня подруга заключила мед страховку после наступления страхового случая и ей покрыли :D вот такие вот исключения

Немецкая обязательная мед страховка покрывает лечение прекондишнз. И даже в штатах теперь кажется покрывает по закону.

Какой-то невыгодный для страховой кейс :D

Им видимо выгодно нового клиента получить. Может они обязаны по закону, я не знаю. Дело было в Бельгии

Ну медицинская же покрывает, когда вы ее делаете через неделю после приезда)

Юридические страховки обычно содержат в себе несколько компонент с разными условиями. В моей часть «поднять трубку и задать вопрос юристу» действует сразу, а часть «юрист возьмёт дело на себя, напишет документы, пойдёт в суд» через 3 месяца (причём это не то что ты обратился, а то что проблема возникла).

У тебя нет шансов покрыть это страховкой, датой проблемы будет дата этого письма в прошлом.

Я сейчас пытаюсь как раз понять, смогу ли я поехать за эеной с детьми, которые поехал на дачу к родственникам на месяц и не вернулась из-за того, что все прикрыли....
Читаю "Распоряжение" http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102705074&intelsearch=763-%F0+2020
И не могу понять....
А въехать-то в РФ я смогу?
Я думал полететь через Минск и там до границе на такси. Не?

Кстати если кто не знает «их считают исключительно российскими гражданами, которые обязаны подчиняться российским законам» это стандартная фишка международного права и действует всегда.

Потому что это не карта, а разрешение(Aufenthaltserlaubnis) и оно ограниченное - befristet

Ага, прочитала что такое 18б

скорее следующее, там где 19а

У тебя на карточке написано что это и параграфы, посмотри

В том-то и дело, что в карточке написано 18B BLAUE KARTE EU
А в листочке фигурирует только параграф 21

Сверху что написано, карте или Aufenthaltserlaubnis?

Aufenthaltstitel

Снизу Residence permit

Бк выдается на основе 19а обычно

Ну так видимо nach anderen Paragraphen

Карточку можно называть eAT

Про работу там дополнительно написано у моих ERWERBSTÄTIGKEIT GESTATET

1. это пин и пук для пользования электронными функциями карточки. они приходят по почте отдельным письмом. никуда отправлять их не надо - эта бумажка спрашивает., получил ли ты их
2. зеленая бумажка для того у кго ограничения, скорее всего это ты.
3. у вас разные правила въеезда и ограничения. почитай в инете законы (параграф введи) - скорее всего жена может работать без ограничений. у тебя ограничения есть (поэтому и бумажка есть)

+ =)

О, у жены ERWERBSTÄTIGKEIT ERLAUBT - как я понимаю это тоже разрешена???

да

да

у меня даже у семилетнего ребенка работа разрешена 😄

@trisch_me + Спасибо!

+ Спасибо!

Ну так моим 4 и 2 - тоже разрешили;)

А что за электронный функции?

ни разу не пользовалась :) но можно например онлайн если есть nfc ридер для карты (обычно телефоны последние могут так работать) себя на сайте пенсионном или каком другом верифицировать

Прикольно!

вот и я про это.

Очень просто. Вы каждый раз подписываете бумагу, когда контракт заключаете или кредитку получаете, что согласны на передачу ваших данных в Schufa. В ней же раз в год бесплатно эти данные можно запросить (хотя они рекламируют, конечно, платную справку с бонусами)

https://www.meineschufa.de/index.php?site=11_3&via=menu

о, мне решили рассказать как устроена шуфа :) чтобы прояснить - я тут живу 18 лет, через это дело прекрасно знаю, как устроена шуфа, помню еще те времена, когда meineschufa.de еще не существовало и у меня даже есть пожизненный бесплатный аккаунт на этом сайтике, т.к. я был одним из самых ранних бета-тестеров.

мой интерес был не про то, как устроена шуфа, не про, как они получаются мои данные и не про то, что они хранят, а исключительно про то, что шуфа выдаёт "Datenkopie (nach Art. 15 DS-GVO)" бесплатно только раз в год, хотя в законе ничего про "раз в год" не сказано. да, я закон читал, там есть про "Exzessive Anträge".

к примеру, вот тут https://www.it-recht-kanzlei.de/auskunftsanspruch-dsgvo-grenzen.html пишут, что

b) Exzessive Anträge oder unbegründete Anträge, Art. 12 Abs. 5 DSVGO
...
Exzessiv ist ein Antrag gemäß Art. 12 Abs. 5 Satz 2 DSGVO dann, wenn er zu häufig wiederholt wird. Begründet wird die Exzessivität nur dann, wenn derselbe Antrag zu oft gestellt wird. Die Ausübung verschiedener Betroffenenrechte mittels diverser, unterschiedlicher Anträge begründet ein Leistungsverweigerungsrecht des Verantwortlichen dahingegen nicht. Als Richtlinie für die Beurteilung der zu häufigen Wiederholung wird in der Literatur empfohlen, mehr als eine Anfrage pro Quartal als exzessiv zu beurteilen (Gola, DS-GVO, Art. 12, Rn. 34).

т.е. "обычно" exzessiv - это чаще, чем раз в квартал. поэтому и возник вопрос, откуда взялся один бесплатный запрос в год. теперь чуть более понятно, чем я интересовался?

Ок. На этот вопрос у меня тоже нет ответа.

я натыкался 2-3 года назад на статью из Chip, где как раз о 1 бесплатном разе в год говорилось

но это видел до введения DSGVO

как сейчас - не искал

Ну по старому закону и было раз в год