Это интересное отношение к партнёрам, они меня не должны злить
Ну вот на вас может повлиять крупный заказчик, допустим он вам платит в десять раз больше обычного много лет, а потом бац и перестать платить, и где вы потом такого найдете?
Или у вас какой-то спор возникнет, придется идти в суд, и у богатого оппонента будут деньги на намного более хороших адвокатов. Деньги всегда дают какую-то долю власти.
Но конкретно в вашем случае, вы мелкий богатый, потому что работаете на себя, и у вас может быть власть над теми кому вы даёте много денег по каким-либо причинам
Если заказчик будет платить мне в десять раз больше, то я соглашусь учитывать его капризы - до определенной степени. И через два года выйду на пенсию.
Но это не "власть" надо мной. Конкретная власть есть только у перечисленных мной выше институтов.
Всё верно, это именно то, что говорит Хайек, что чиновник имеет гораздо больше власти, но и у богатых есть доля власти
Например вы можете завести молодую студентку-содержанку и платить ей по 10к евро в месяц, она будет хорошо жить, но должна будет делать всё, что вы просите, иначе вы перестанете платить. Она конечно может уйти и начать работать, но её уровень жизни сильно снизится. Потому она скорее будет выполнять ваши желания.
Деньги имеют определенную власть, глупо это отрицать. Но гораздо меньшую, чем аппарат насилия в виде государства.
В этом и разница между диктатором в государстве (у него гораздо больше власти) и владельцем компании (у него гораздо меньше)
И это приводит нас к мысли о том, что указанные выше две формы государственного устройства - не единственно возможные, о чем я и говорил с самого начала. 🙂
Почему? Мы пришли к тому, что мы в мире, где богатые имеют власть, но меньшую чем чиновники. О чём и была цитата.
Вы видимо поняли это так, что ТОЛЬКО богатые имеют власть, но там не об этом
Нет, мы пришли к мысли о том, что настоящая власть есть только у государства с его монополией насилия - а все остальное, типа механизмов лоббиизма, всего лишь попытка воздействия на власть, не более.
Напомню заодно, что эта власть говорит - решения работодателя не имеют силы, если с ними не согласилась профсоюзная организация (Betriebsrat), и водитель погрузчика, которого избрали председателем профсоюзной организации, одним своим решением может отменить решение целого большого властного капиталиста. 🙂
До поры до времени, потом капиталист перенесет производство в другую страну, и все в профсоюзе останутся без работы
Это популярная страшилка, да. Ей уже много лет, больше чем нам с вами. 🙂
Я ничего не понял, какое это отношение имеет к тому, о чём мы говорили
Я уже описал как можно использовать деньги, чтобы контролировать других людей. И это тоже власть. Но гораздо лучшая форма власти, чем аппарат насилия в виде государства.
Ещё один пример, богатый купил дом, где вы живёте, и увеличивает вам ренту очень сильно каждый год. И вы вынуждены съезжать. То есть он абсолютно законно снижает ваш доход или заставляет переезжать.
Деньги имеют власть над людьми.
Давайте просто договоримся на том, что мы друг друга не убедили. 🙂
Тем не менее, производства переносят
Цитата была о том, что мультимиллионер являющийся работодателем имеет над вами власть как работодатель, а вы про лобби и попытки попасть в политику через деньги. Мне кажется вы суть не поняли, власть это не только политическая власть, о которой во второй части цитаты
А Германия, тем не менее, соберёт в следующем году биллион евро в виде налогов. 🙂
Сапиенти сат. 🙂
Это не страшилка, а реальность. Фирмы покидают Германию с рекордной скоростью. На это есть объективные причины. Количество банкротств рекордно возросло
Вот этих банкротств? 🙂
Это не власть. Это сделка.
