Не об этом речь. Речь о том что больше всего страдают семьи, где оба работают и нормально зарабатывают.
Например: 100 и 80
Для них закон фатален.
В варианте: 200 и 0, тот кто 0 будет сидеть с ребенком. И это чаще всего женщина.
Если у женщины не будет проблем со здоровьем после родов которые потребуют несколько месяцев восстановления:)
Не все работы из дома, и не все из комфортного офиса
Я совершенно согласна, но минимум 3 комментария имели в виду, что в декрет идет именно женщина. Это не догма.
Это к сожалению все еще редкость, мужчина в декрете.
У меня в семье по-другому. Так как нас- два папы ))
Да, так чаще бывает, именно поэтому я считаю полезным вставить напоминалку, что можно и по-другому (папа в декрете) и это тоже норма.
Я с вами полностью согласен по поводу мужского декрета. Но я писал комментарий с учетом того, что 1) это все еще большое исключение, к сожалению; 2) грудное вскармливание. Понятно, что можно поднапрячься и все уладить, но хочется все же, чтобы с развитием общества и тех. прогресса, нужно было напрягаться все меньше, а не больше😃
А какой ещё % на удвленке может работать то и без декрета можно😇
А вы пробовали одновременно обслуживать младенца и работать? Младенец — это занятость 24/7 вообще-то.
Третье: у женщины после родов обычно бывает гормональный выброс, побуждающий ее заботиться о ребенке. И вынуждать ее переть против физиологии и выходить на работу, оставив ребенка отцу, чтобы семья не померла с голоду, не есть хорошо.
Вообще-то у мужчин, заботящихся о ребенке, точно так же выделяется окситоцин, так что в этом смысле разницы нет. Вот грудное вскармливание — это аргумент.
Выделяется, но не точно так же.
То что у мужчин тоже есть окситоцин это хорошо для мужчин. Но это не значит что у женщин он из-за этого пропадает.
Конечно, и термины в разное время ставили. Местами приходилось дорабатывать и в вечернее время и на выходных. Я же не говорю что всем это подходит, но определённый % людей в полне может себе позволить. Вопрос больше в самоорганизации.
Самоорганизация плохо работает когда из-за недостатка сна например нет энергии ни на что кроме базового функционирования. А так то да, когда есть хоум офис это может быть проще
Я, конечно, рада за вас и вашу способность к самоорганизации. Я вот помню, что во время кластерного кормления новорожденного меня саму муж пару раз с ложки кормил, потому что я даже встать с дивана не могла.
Хоум офис это одна из причин почему я вышла на работу в 5 месяцев ребёнка. Основная причина конечно была в том что ребёнок спал и мне было скучно первые месяцы. Я могла спокойно заниматься своими делами. Но если бы не хоум офис я бы точно так рано не выходила на работу так как гв и работа в офисе это возможно но нафик надо. Дело ведь не только в том чтобы дать ребёнку еду
Согласна, у меня сейчас ребенку 6 мес, все мне хором говорили, что первые 3 мес работай спокойно - ребенок только спит и ест. Но во-первых, мне пришлось больше 1,5 мес восстанавливаться, во вторых никакого обещенного сна 😁 она супер активная и работать (а мне очень хотелось, не по нужде) приходилось только ночью... в итоге накопленная усталось, физически тяжело и я забила на работу практически... не понимаю, как в некоторых странах официальный декрет по 3-6 мес
Соотношение уж очень разное - семей где муж не то что в декрете не был, а сидит до ночи на работе, чтобы с этими детьми не сидеть.
Нельзя сравнивать выходцев из бывшего СССР и традиционные немецкие устои какой должна быть семья.
Я знаю лишь одну семью, где бы отец с детьми остался больше двух месяцев в декрете. Но знаю очень много семей, где мать максимум 20 часов работает и муж учавствует дома в быте семьи только на выходных или реже
Тут недавно обсуждали, как классно жить в Голландии. Там например -9 недель оплачиваемый декрет, и то ввели лишь в прошлом году.
Так что Germany rules в этом плане )
Ага. Платишь кучу налогов, учишься и работаешь параллельно, работаешь что есть сил на карьеру ,и в итоге платишь кучу налогов чтобы те кто этого не делал получали нормальные декретные :)
да, у меня как раз там параллельно со мной родила родственница) в госпитале продержали максимум часов 8-10 и домой... ребенок при этом был недоношеный... и у нее хорошая полная мед страховка) я до сих пор не могу понять, как это возможно
умеют они экономику койко-места считать)
В Голландии, такие вот, которых Вы описываете, еще и платят за ясли/сад.
Нереальные суммы- до 2000 евро в месяц.
Жил там и знаю семьи, которые платят 3500 за двоих детей за сад. А их нужно заработать🙈
Да, это одна из функций нормально функционирующего государства - снижать разрыв между полярными социальными стратами, в том числе и путем перераспределения доходов.
Да, в этом плане горжусь Германией. Поэтому как раз сама тенденция ограничения выплат расстраивает
Вы про Германию сейчас?
Снижение разрыва между средним и низким классом, но наращивание разрыва между средним и богатым, кажется, происходит
Полярными. А не обдирать средний класс как липку, потому что у бедных денег нет, а богатые не отдают.
Ну тут надо определиться с тейком. Либо бедные не заслужили нормальный декрет, либо надо больше денег отбирать у богатых. Это два абсолютно противоположных стейтмента
Я согласен в том смысле, что самых богатых в Германии на самом деле трогают меньше, чем могли бы (классический пример - налог на наследство). И первым пойду голосовать за тех, кто предложит рабочую модель для настоящего перераспределения, не прибегая к социалистическим мерам.
Но я всё равно не разделяю возмущения социальной страты, обладающей трёх-четырёх-пятикратным доходом в сравнении со средними семьями (или даже десятикратным, если сравнивать с реально бедными). Сорри.
Хотя лично я бы на месте Лизы Паус экономил бы на других тратах, но если уж смотреть на декрет - то лучше снять его с верхней и среднй страты, чем со всех сразу. На мой взгляд, конечно; общепринятый взгляд в чате от моего отличается. 🙂
Не совсем понимаю вашу мысль. Декретные выплаты должны быть пропорциональны зарплате до, а не так, что фрау А. зарабатывала 500 евро в месяц, фрау Б 5000, фрау В 15000, а в декрете первые две получают по 1500, а В. и так перебьется.
Они пропорциональны, но в обратной пропорции. Именно потому, что у бедных иначе не будет денег, и будет нищета. А с нищетой необходимо бороться, а не говорить, что они просто не заслужили нормально жить.
Почему они должны? 🙂
Да даже одинаковые нормальная затея. Ну типа уход за ребенком это работа для обеих фрау. А тут забирают у псевдо-богатых
Потому что Б и В трижды подумают, перед тем как рожать, а мы же за подъем рождаемости?
Непонятно, почему эта борьба должна быть за счет декретных денег
нет, не так. Фрау А будет получать свои 500, фрау Б и В свои 1800. Я напомню что фрау В социальные отчисления тоже не со всей зарплаты платит.
За счёт всех социальных выплат, конечно. Декреты, больничные, пособия по безработице, оплата арендной платы. Все это должно быть доступно.
Уже вроде есть какие-то разговоры поурезать соц выплаты. Там какая-то цифра в 40млрд выплат в год, а лет 10 назад было раза в два меньше. Никакое социальное государство не потянет
Потому что министр семьи поленилась искать недостающие деньги в других источниках. 🙂
Так может министру семьи не надо урезать бюджет, а надо запрещать схемы обхода налогов и поднимать налог на наследство? Или в других местах поменьше тратить? Или с налоговой ставкой поиграть и сделать ещё ступень от 200К?
Отличные вопросы! Хотите, я подскажу вам электронный адрес министра семьи? 🙂
