Вас сейчас обвинят в нерациональном мышлении)))
И государство ещё потратит эти деньги на вас или потратило уже на тех, кто из-за вас занимал койкоместо😂
Хм, по моему в таких случаях государство наоборот должно с вам деньги требовать за подвержение окружающих риску)
Кате вот смешно, но вполне возможно что из-за вас действительно кто-то переболел, чего можно было бы избежать благодаря прививке.
Вообще интересно, почему не ввели штрафы для тех кто не прививается (кроме тех случаев, когда есть медицинские противопоказания, само собой).
браво, Мойше, годный наброс
парируйте, господа, парируйте
Не могу не набросить - каково же тогда тем привитым, что привезли Омикрон из южной Африки, не сидели на карантине, не сдавали тест, и начали распространять омикрон по всей германии? Почему их не оштрафовали?
Прелесть омикрона в том что все выше пишут как сопли потекли пару дней. А прививки все делали когда здоровые 30-летние ребята сгорали за неделю в больнице
Хороший вопрос, мне тоже непонятно, почему наличие прививки полностью освобождает от остальных мер предосторожности.
Они должны быть комплексные, прививка - не панацея, а лишь один из важных шагов.
Вот именно, поэтому и непонятно, отчего ещё до сих пор люди с ним носятся.
ну как бы и не носятся сейчас. И требования смягчили по максимуму. Даже не нужен отрицательный ПЦР для выходи из "самоизоляции" два дня без симптомов и иди гуляй
Вообще непонятно почему тут эту тему завели, уже ж все давно известно и зачем ?
Да это я про тех, кому всех хочется штрафовать, лишать возможности лечиться и т.д😉
вот почему :))
Речь шла о людях которые не прививались до Омикрона, когда от этого реально был значительный эффект
Это время ж прошло, зачем ещё набрасывать))
Прививка же не отменяет распространение. Можно же быть привитым, заболеть и переносить незаметно. Быть носителем и распространителем
В прививки больше суть в том, что вам скорее всего не понадобится в больнице лежать, потому что в легкое форме будете болеть (теоретически)
Не отменяет, но понижает индекс заражаемости в том числе (то-есть при прочих равных меньше шанс что привитый человек заразит другого человека).
Другой вопрос, что условия для привитых и непривитых были разные, и в каком-то смысле весь эффект сдерживания от прививок мог быть сведен на нет тем, что привитые люди могли спокойно распространять вирус, в силу того что на них обычные меры не распространялись.
Я, кстати, не слышала ничего про какие то надежные результаты исследований, что прививка как то влияет на заразность.
Но спорить тут не буду.
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00690-3/fulltext#:~:text=Reducing%20transmission%20is%20necessary%20to,context%20of%20the%20delta%20variant.
И конкретная цитата:
"Reducing transmission is necessary to reduce virus circulation, reach herd immunity and end this tragic pandemic. This study confirms that COVID-19 vaccination reduces the risk of delta variant infection and also accelerates viral clearance in the context of the delta variant."
А мне вот интересно, почему из статьи берётся одно предложение и не приводится следующее, где сказано что эффект минимален. А с учётом погрешности и ошибок эффект ноль. Не нужно пожалуйста научные статьи цитировать не научно и вырывать из контекста.
1. Минимальный эффект не то же самое что его отсутствие с учётом погрешностей. Минимальный эффект - это уже с учётом погрешностей.
Абсолютно нет. Если разница в 0.5% с погрешностью в 10% то эффекта нет. Есть разница между измерениями. Но в пределах погрешности может быть и негативный эффект.
Тогда так и пишут - что эффекта нет. Если погрешность не позволяет заключить, что есть позитивный эффект.
Это значит что вывод не является статистически значимым.
Там в статье так и стоит. :) просто вырывать одно предложение не надо.
Нет, в статье написано чётко про позитивный эффект, но минимальный. И написано что нужны дальнейшие исследования, чтобы сравнить эффект от бустеров, и т.д.
Ну ты норм набросил конечно ))) срач на целый день
Интересно что большинство людей которые отреагировали - из лагеря антипрививочников)
Я думала зазвать в чат своего дядю айтишника антиваксера, но давайте до осени подождём, а там можно в зуме созвонится😁
Не представляю чем нужно заниматься в айти чтобы стать антиваксером))
Ээ вы сейчас пытаетесь принизить за то что ваше мнение расходится с мнением другого айтишника? Вы может отдохните уже, а то мы про штрафы начитались тут все, спать не будем
Почему принизить? Просто реально интересно, чем занимается человек, и в какой обстановке, чтобы у него сформировалось такое мнение. Я просто не знаю ни одного айтишника антиваксера.
Я не говорю что прям все антиваксеры глупые/плохие.
Есть много адекватных, просто со странным видением некоторых вещей.
