Юридические аспекты жизни в Мюнхене: адвокатская и судебная практика

Да даже если 5000, это один фиг не стоит потенциального геморроя и подачей лишних знаний о себе государству) А то сегодня задекларируешь, а завтра продашь машину здесь - и все, нелегальная операция, штраф 100% от суммы операции

К тому же, на административку глубоко фиолетово. Ну заплатишь 500р штрафа, пфф

Разве новый закон это не отменяет?

Это и есть новый закон

Пропустила про 183. Читала, что больше не нужно подавать, но источник сходу не найду

адвокаты много берут, но зато делают свою работу хорошо

Я здесь пошерстил законы и интернетик, и к чему пришёл:

Dr. Michael Efron Tel.: +49(0) 821 810 26 15
Fax.: +49(0) 89 2000 55 31
Mob.: +49(0) 179 48 32251

+1

за адвоката ты платишь со своего кармана. судебные издержки полностью туда не включены

всяко бывает. если у наехавшего адвокат - могут зная законы и местные особенности вывернуть против тебя

адвокатская работает если на тебя подали или если ти подал?

в обоих направлениях, но зависит от страховки

Это про адвокатскую?
Если на меня наехали и не засудили, разве наехавший всё не оплачивает?

а ты адвокату чем будешь платить?

я своему отдал полторы штуки

к слову адвокат стоит тут очень дорого 🙂

в суд не обязательно на тебя подадут, можешь быть вынужден подать ты 😉

Ну пока кроме медицины, реальных причин не просматриваю... в суд кто-нибудь подаст?

насчет медицины можешь быть спок. ну кроме конечно стоматологии. вот если животному операцию делать - это тысячи евро.

по поводу "подашь в суд ты". я купил квартиру, она не была готова в срок, был спор. я попал на 6 тысяч. возможно я их получу обратно, возможно будет суд 🙂

Таки ответа на вопрос не нашел - как фиксировать факт показа фака в свою сторону?

свидетельские показания

А если на видео снять того, кто показывает фак, он может встречный иск подать за то, что без разрешения снимаешь?

кайне хаустире - это какая-то страховка или что?

если в контракте стоит "no pets", или даже "no pets, especially cats and dogs" - то можно иметь кошку, де юре, люди здесь судились и выигрывали. http://www.mietrecht.org/tierhaltung/katze-mietwohnung/ вот, на немецком

интерессант. статья то от 2013 года, но там самое важное уртайль про то, что нельзя запретить формулировкой. короче кошки все же не считаются кляйнтире, несмотря на то, что там написано. и в принципе нельзя ничего запретить держать по закону, если вы при этом не мешаете фермитеру и соседям. поэтому если будут жаловаться - то могут запретить. или изначально могут запретить. в любом случае, я считаю, что не стоит изначально ввязываться в какие то такие проблемы перед съемом квартиры. квартир, которые разрешают кошек, остается достаточно все же

http://www.t-online.de/finanzen/immobilien/id_53949804/haustiere-im-mietrecht-wann-sie-den-vermieter-nicht-fragen-muessen.html вот свежая. да, именно то что я и сказал - если полный запрет - то он не рабочий.

кошки не кляйнтире, да, но там вроде такого и не было написано.

если же нах ферайнбарунг - то отказать может лишь приведя аргументы, и "царапает паркет" - не аргумент, т.к. поцарапаный паркет - часть нормального использования. а вот "вы что охуели, бойцовскую породу по соседству с детской площадкой держать в однушке" - уже аргумент

ну и так далее. много тонкостей. лучше всего сразу либо страховку на митрехт брать, либо в ферайн вступать, и уже всё через них, они на этом, кхм, собаку съели.

Мне вот это не понравилось из той статьи. . Das Argument, die Katze sei ein Kleintier, hilft dann nicht.

Я придерживаюсь мнения, что знать свои права либо состоять во всяких ферайнах это конечно хорошо, но значительно лучше не делать проблем изначально с фермитером, если можно их избежать :) особенно новичкам, как в стране так и в языке :)

глазастая, я проморгал, да. видимо здесь имелось ввиду больше аргумент в плане "да она же маленькая", нежели "по закону кошка кляйнтир, а кляйнтире можно держать и вас не спрашивать"

тю, ну это понятно, здесь +

добавлю что де юре кошка под кайне хаустире не попадает

Юредически тут очень много тонкостей. Опять же, кто первый накатал жалобу.

Про случай с парнем и факером скажу вот что: надо было просто ему сказать, что бы факер убирался с дороги иначе вызовут ментов, пугать было нельзя, даже в шутку. А потом поехать в ментуру и на него написать жалобу. Это единственный вариант.

А сейчас парень не прав по факту, не важно чего он хотел, он осознано напугал угрозой здоровью или жизни. Можно подать ДРУГУЮ жалобу, что этот человек показал непристойные знаки до этой ситуации и что парень хочет моральную компенсацию за такое отношение. Но всё же эта жалоба не будет никак оправдывать водителя. Всего лишь шанс отбить немного денег назад.

"пугать" - это почти наезжать на человека?

Я просто беру интерпритацию расказщика. Понятно что это не очень то и похоже на пугание.

и в тексте хорошо ещё обыгран момент - "бухой немец" и "у моего сына взяли тест на алколь", кекеке

Плюс, я так понял водитель не подавал встречный иск за пальцы