Ну вот первая попавшаяся, где консерваторы называются консерваторами, а Reform UK - правыми популистами. То же самое в остальных новостях
https://meduza.io/feature/2024/12/14/leyboristy-vo-glave-s-premierom-kirom-starmerom-u-vlasti-vsego-pyat-mesyatsev-no-britanskoe-obschestvo-tak-nedovolno-imi-chto-trebuet-vneurochnyh-vyborov
если вы английские новости откроете, да хоть бы и вики, они везде называются популистами. Если бы медуза в своей оценке была одинока, то имело бы смысл говорить об отрабатывании повестки. Иначе - нет
а в uk консерваторы это центристы скорее, чем правые, так что неудивительно
Удобная позиция: Всех правых называют популистами, а кого не называют, те не правые
АфД, кстати на сколько я слышал не считают себя "far right"
Ой, они себя и нациками не называют
A leading far-right German politician has gone on trial, accused of using a Nazi slogan.
Björn Höcke, who leads the Alternative for Germany (AfD) party in Thuringia, is being tried for saying the words "Everything for Germany!" at a 2021 rally.
The slogan is associated with the SA stormtroopers, who played a key role in the Nazis' rise to power.
Mr Höcke - a former history teacher - denies knowing the phrase's roots.
главное на прямых цитатах не останавливаться, так больше нацистов можно будет найти
Andrew Tomazos, a long-time contributor to the ISO C++ standards committee, recently published a technical paper titled The Undefined Behavior Question . The paper explores the semantics of undefined behavior in C++ and examines this topic in the context of related research. However, controversy arose regarding the paper's title.
Some critics pointed out similarities between the title and Karl Marx's 1844 essay On The Jewish Question , as well as the historical implications of the Jewish Question, a term associated with debates and events leading up to World War II. This led to accusations that the title was "historically insensitive."
Можно, конечно, утрировать и говорить "нацики тоже пользовались знаками препинаний". Но это отвлекает от совершенно фантастической защиты немецкого учителя истории "а я не знал об истоках нацисткой фразы"
так там не просто "говорить", человека в результате выгнали из комитета за такую вот схожесть за использование слова "question" в названии статьи
такое бывает, если постоянно искать на что бы обидеться
но конкретно в вашем примере глупо отрицать, что он знал об источнике
Есть статьи, что именно за это его выгнали?
Я тут такое нашла, но это реддит:
He wasn't expelled for that paper, but rather this was the last straw. And he wasn't banned from the committee, that is borderline impossible, but rather the organization he was representing told him to fuck off and don't represent them anymore. If he can find different organization to represent, he can still attend (fuck, wg21 cannot ban LITERAL SEX OFFENDER AND CSAM CONNOSIEUR from attending, what makes you think they can ban someone kinda annoying to work with?).
What actually happened: Tomazos has been on lot of people's shit list, because his contributions suck. If you don't have access to the mailing lists, he posts output from ChatGPT as his contributions, and when called out, defends it, arguing that ChatGPT is actually superior to human reasoning already... Anyway, this paper was another in series of sucky contributions, it is barely concealed ChatGPT output submitted to wg21 for processing.
He was told that people don't like his paper's name, and he was asked to change it. He decided that the title is too important to his ViSiOn for the chatgpt BS submitted as a paper, and that he won't change the title. This was the straw that broke the camel's back and his "sponsor" told him to fuck off.
единственное, что вы смогли найти на тему, это какой-то коммент на реддите, где через слово FUCK и SHIT? серьезно?
Я не хочу тратить время на неизвестного человека. Поэтому предложила подкрепить ваши заявления ссылками
О нет, слова FUCK и SHIT 😭
тем не менее вы потратили время на поиск того, что подкрепило бы вашу точку зрения
