Нет конечно, я так не считаю. Я считаю, что для того чтобы гарантировать, что человек что-то честно сказал, должны быть определенные процедуры.
Это две разные вещи.
Многие люди, возможно даже большинство, и без этого честные. Процедуры нужны, чтобы отсеять нечестных.
Господи, какой жуткий совковый подход. 🤦🏼♀️
В каком месте? Весь цивилизованный мир такими правилами руководствуется
Если вы живёте в розовых очках, и думаете что мошенников не существует, у меня для вас плохие новости
Я имею в виду ваше мнение, что все вокруг нечестные и хотят вас обмануть, - вот это чисто совковый подход. И для того, чтобы вас не обманули, всех нужно контролировать, - туда же относится.
Я такого никогда не говорил. Я сказал что есть нечестные люди, которые не переминут возможностью меня обмануть, и нормально относиться к ним с осторожностью.
Нормально людям доверять в мелочах, даже если обманут, многого не потеряешь, и будешь знать что этому человеку верить нельзя. А когда дело касается чего-то серьезного, никто не будет на вас косо смотреть за то что вы всё перепроверите.
Вы также удивлялись, что студенты сдавали экзамены онлайн сами, без того, чтобы за ними кто-то следил постоянно.
> А когда дело касается чего-то серьезного, никто не будет на вас косо смотреть за то что вы всё перепроверите.
Вот именно поэтому арендодатели и спрашивают рекомендательные письма. А вас это удивляет почему-то.
Ну, не знаю как у вас, а у нас в универе оценки зависят от того как конкретный поток себя показал на этом экзамене. Если кто-то сдал экзамен лучше нечестным путём, у тех кто сдавал честно оценка от этого пострадает.
Если это маленький процент, это не страшно, но отследить процент сложно, когда нет никакого наблюдения.
Конечно это нам самим нужно, но мне лично предлагали 200 евро за помощь с экзаменом, потому я не питаю иллюзий по поводу того что все честные, для многих оценка важнее чем полученные знания (Она так же и на стипендию может влиять). Причин для обмана полно. Некоторые экзамены просто очень сложные, и даже люди которые учат не могут получить хорошую оценку за них честным трудом (возможно не достаточно учились, возможно просто таланта нет к этому, не суть).
Одно другому не мешает - студенты которые хотят учиться и так будут учиться вне зависимости от контроля, но даже минимальный контроль помогает отсеять значительную часть мошенников. Если бы оценки ни на что не влияли, и лишь показывали для тебя, насколько хорошо ты знаешь материал, я бы с вами согласился, но всё-таки оценки это не просто украшение.
Я уже вам описал каким образом рекомендательное письмо НЕ гарантирует того, что человек которое его вам показал является честным/надёжным/хорошим жильцом. Это лишь еще одна возможность для мошенников вас обмануть (в отличие от настоящих документов, вроде справки о доходах, и т.д.).
+
Согласна с вами. Оценки влияют ещё и на поступление в магистратуру, вроде бы.
В магистратуру в меньшей степени, но вот на поступление в аспирантуру очень сильно влияют. Но обычно те кто в аспирантуру идут заинтересованы больше всё-таки в качестве знаний, потому вряд-ли на такое пойдут.
То есть если у вас отличные знания и вы лично экзамен сдали на 1, но все ваши сокурсники его на какую-нибудь 3 сдали, то вам тоже 3 поставят в результате?
Нет, оценки относительные. То-есть если вы набрали 50/70 баллов, и никто больше не набрал 50/70, вы получите 1. Если читер набрал 70/70, он получит 1, а вы возможно 3 (ну, это преувеличение, но суть такая)
Видимо, это как бывает в бизнесе, квотирование высших результатов.
А в жизни вам вообще никто и ничего не гарантирует, знаете ли. Но в Германии принято быть честным. А вот для тех, кто всё же поступает нечестно, существуют очень суровые наказания.
Именно, потому я и говорю про процедуры, необходимые для того чтобы таких вот нечестных поймать
А честным принято быть везде, не только в Германии. Просто не везде это в законе прописано.
Простите, а что, в Германии где-то в законодательстве прописано: Живите честно?
И нет, не везде это принято. Есть культуры, где, наоборот, считается престижным "навариваться" на неопытных.
Прописано конечно, только не двумя словами. Почти всё законодательство это по сути свод правил, как жить честно.
А культур где считается престижным навариваться на неопытных не знаю. Нормы морали практически везде поощряют честность.
В конституции
Наверно тут это что то значит )
+ О, прикольно, даже не знала, что прям так в Конституции написано. Ну так тем более тогда: в Германии обман - это нарушение Конституции, это ж ещё больше гарантий даёт.
Там про Gerechtigkeit написано:
Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.
🤔 Ну это всё же немного другое, как мне кажется. Хотя и к этому случаю можно применить: если человек получил квартиру путем обмана, то это явно несправедливо.
Так и я об этом же говорю. Что это несправедливо, и потому такую возможность нужно пресекать, насколько это возможно. В случае с рекомендательным письмом от неизвестно кого, обман установить практически невозможно, если вы лично этого человека не знаете, потому грош цена такому письму, с точки зрения проверки надежности жильца.
