И все захотят эконом жилье в Мюнхене, на всех не хватит, как итог или цена дорожает или дефицит
Мюнхен - особый случай. Для него тоже можно механизмы придумать.
Так есть же Mietpreisbremse, но он не работает
Это основной вопрос. До тех пор пока housing компании будут иметь возможность скупать новостройки гектарами, никакого жилья без денег трех поколенй не будет доступно. Неконтролируемый рынок всегда приводит к тому, что богатые еще больше богатеют, а бедные еще больше беднеют.
Можно конкретно? Как контролировать ?
И если можно пример, где такой рынок есть
Да например ввести прогрессивный налог на жилье. Чтобы уже иметь несколько квартир и сдавать было не выгодно
Вы, батюшка, экономист ))
То есть сдавать перестанут? И?? Упадут Miete ?
Нет, начнут продавать скорее. Должно быть невыгодно массово скупать жилье под аренду.
Даже не хочу спорить с человеком без малейшего понятия в экономике.
Сдавать не выгодно, покупать перестают, строительство глохнет окончательно.
Нехватки жилья еще больше.
Открою вам небольшой секрет, те кто скупает жилье на аренду в долгах как в шелках 😆 с них взять особо нечего, тк в Грундбухе все записано на банк пока не выплатится долг
Можно например стимулировать / субсидировать покупку собственного жилья, а не наоборот
Это уже совсем другой разговор. Согласен.
так есть такие субсидии
Киньте ссылкой плз.
https://www.kfw.de/inlandsfoerderung/Privatpersonen/Neubau/F%C3%B6rderprodukte/Wohneigentumsprogramm-(124)/
Субсидии это чьи-то налоги, почему остальные должны платить за ваше желание купить жилье?
О, вот и человек с пониманием экономики вылез
Что там экономика говорит про разницу между субсидированием единственного жилья и налогами с покупки остальных?
Это как примерно разница между налогом на бездетность и детским пособием.
Т.е. то же самое, только в профиль.
Впрочем так себе условия: потолок 100к, и плавающая ставка после 5(или 10, если дольше) лет. Хоть и под 3,6% в год
Да, какая-то бессмыслица
Потому что в одном случае "вы ничего не понимаете в экономике" , а в другом "согласен, это совсем другой разговор"
А в GKV не тот же принцип?
Не поверите, но есть люди, которые разбираются в тех темах, о которых говорят)
Еще раз мой вопрос, можно пример «зарегулированного» рынка, который работает.
Или Вы как обычно, за все хорошее?
ну, ожидаемо. Просили субсидии - есть они. Но теперь мало :)
Вопрос наверное в том, на что тратятся налоги
Но остальные же платят за чьей-то желание не работать?
Почему бы не поощрять тех кто работает и хочет себя привязать у этому месту на века?
Кешбек от государства своеобразный
Здоровье это вопрос жизненной необходимости, а обладание жильем, да ещё и в центре нет
Скандинавские страны. Та же Швеция
Так там условия как на рынке, какой смысл в них
Потому что это вин/вин.
Люди которые живут в своем жилье по статистике реже становиться на социальные пособия.
Плюс решается для них вопрос жилья.
ну, не как на рынке. Там есть нюансы. С субсидией дешевле, чем без - вы разве не этого хотели?
Попробуйте снять в Стокгольме квартиру ))
Или посмотрите там на цены )
Что дешевле? Ставка от 3,75% вполне рыночная
Я охотно верю. Но это не про вас же.
Не вы ли тут про атомные электростанции рассуждали и с пеной у рта доказывали отсутствие ТЭЦ в Баварии?
Судя по заявлениям с субсидиями, логично предположить, что в экономике вы разбираетесь примерно как в энергетике.
А соц.пособия? Это другое?
общий кредит
Пример моих неправильных высказываний в студию )
Вы как обычно врете. Я написал что ТЕЦ- очень мало в Баварии.
Это говорит человек, который что то про 20% катарского жилья нашел в Берлине)))
Общий чего? Если я могу взять всю сумму сейчас за 3,8% зачем мне 100 тыс по ставке от 3,75?
На самом деле все работает. Опять таки возьмите вашу холодную квартплату (за год), поделите её на стоимость этой же недвижимости и вы поймете, что соотношение квартплаты к цене очень низкое.
ну, не надо и не берите, кто ж вас заставляет...
Факт в том, что так получается дешевле, но если вы можете взять 500 тысяч под 3,8 без всяких субсидий, какая проблема-то?
Ну так без соцпособия, человек тоже не сможет жить, если он не работает
Скажите это тем, кто 2100 за аренду отдает (не я если что).
А вообще на сайте прекрасно проверяется не завышена ли аренда:
https://stadt.muenchen.de/service/info/mietspiegel-ueberpruefung-von-mieterhoehungen/1073941/
И поверьте, в 90% случаев она завышена
Даже те,кто выбирает сидеть на пособии и не работать?
Я конкретно за этот пункт признал свою неправоту, если вы помните. Я не смог найти конкретно сколько вложил катар в housing провайдеры и взял эту фразу назад. Про принадлежность катару 20% крупнейшего автозавода и крупнейшей немецкой строительной компании вы помнится просто проигнорили, когда спрашивали ехидно как же именно Катар вкладывает деньги в экономику Германии.
Что там с ТЭЦ в Мюнхене то?
вот тут есть огромная проблема пособий в Германии - они не стимулируют работать, их надо пересматривать
Смотрите, Вы только что сказали что регулирование рынка недвижимости - это супер.
В Германии один из самых зарегулированных рынков в мире (и по строительству и по ценообразованию )
Проблемы мы видим налицо.
Ваш пример с Швецией подтверждает что Вы вообще не в теме. Там люди по 20 лет ждут регулированного жилья а свободное стоит нереально дорого.
Еще более регулированные рынки - это Куба и Северная Корея. Там ок ?
Я попробую вести диалог в вашей же манере.
Вы врёте Женя. Ничего из приписываемых вами мне слов я не говорил.
и только на новострой вроде
Было бы идеально если от регуляции осталось только секьюрность сроков расторжения контракта, всё остальное, кмк, не нужно от слова совсем.
Значит мне приснилось. Удачи!
А что за проблемы в Германии?
Нехватка жилья. Катастрофическая в городах.
Согласен. Если чего в Германии и не нужно, так это еще большего регулирования.
В Швеции так зарегулировали, что в очереди на аренду стоят 20 лет как в СССР.
Зато тут знатоки советуют как ролевую модель )
Дополнительный налог/субсидирование тоже конечно меры регулирования, но обычно все же под регулированием это не понимают
это проблема не рынка жилья, а урбанизации. Там где все хотят жить всегда будет нехватка жилья, и надо радоваться по этому поводу
Последний раз:
Вводить налог на предложение которого мало это значит уменьшить предложение. 1 курс экономики.
Не совсем. Если бы рынок был свободным, строилось бы в разы больше (место есть !!) и проблемы было бы меньше
Я вообще не уверен, что эта нехватка есть. Я вижу что у людей есть ожидание, что вся Германия и ещё и приехавшие экспаты могут жить в центре двух-трех городов (Мюнхен, Берлин, Гамбург) и стоить это ничего не будет. Но это же иллюзии.
Недвижимость это knappes Gut. Даже если регулировать квартплаты, то больше её не станет. Просто квартиры будут получать по знакомству или по партийной линии. Ну как в СССР или в ГДР.
Да
какое предложение? На жилье которое сдается в аренду? Такого половина в германии.
Где это есть место? или вы предлагаете все муравейниками застроить и убрать все парки?
Больше половины. Введете налог станет меньше.
В Берлине пару лет назад ввели Mietendeckel. Все квартиры по 5 евро метр. Что произошло через полтора года ? Почитайте, если совсем в экономике не бум-бум.
Перестали сдавать официально. Стали черные схемы, то есть требовать за шкаф 20000 про въезде. После отмены «закона», Miete выросли нереально. Сейчас почти как в Мюнхене, потому что такие Alexв политику делают.
А впрочем ладно. В довесок к жтому конечно бы еще налоговую систему починить, чтобы половина бизнесов в германии перестала вчерную работать. Но это еще менее реально чем с квартирами
А есть статистика, что половина?
Какая статистика, когда Катар скупил уже все ))
Ну при такой ситуации фермерские поля в городе действительно выглядят странно🙄
Ну погугли уже
VW Shareholders
Current voting rights distribution* (as at December 31, 2022)
53,3% Porsche Automobil Holding SE, Stuttgart
20,0% State of Lower Saxony, Hanover
17,0% Quatar Holding
9,7% Free Float
Недвижимость в мегаполисах это knappes Gut. Во все времена и во всех странах. «Квартирный вопрос» очень жестко стоял в СССР и в ГДР и сейчас жестко стоит ВО ВСЕХ мегаполисах мира от Китая до США.
Никакое регулирование ничего не изменит. Просто квартиры будут распределятся по знакомствам и по партийной линии как это и происходит во всех социалистических странах.
Кстати говоря, ты жалуешься на Indexmieten. Но десятилетиями инфляция была на уровне 2% и indexmieten вообще не были проблемой.
Если в стране нет "квартирного вопроса" это значит все очень плохо - демографическая ситуация ухудшается
я не жалуюсь на него, с чего ты взял? Я не предлагаю ввесьти Mietendeckel, как придумал Женя и приписывает мне, это очевидно путь в никуда.
Я просто указал, что налоги на второе-третье-и-так далее жилье не принципиально отличается от субсидирования покупки первого собственного жилья.
в Москве сейчас с метрами всё неплохо)
вы знаете что такое фигура речи и гиперболизация? Вряд ли есть статистика сколько бизнесов уклоняется от налогов.
По моей личной статистике это половина баварнского общепита. Места где берут только наличку и не дают чеков вряд ли все налоги платят, я не поверю в это.
Но вы же понимаете, что общепит это ничтожная доля экономики
Доступно, разумеется. Просто не в центре Мюнхена. 🙂
Налог на сдаваемое жилье - это тот же Mietendeckel.
При низких доходах гос-во хочет их еще урезать. Выход- сдавать и строить будут еще меньше.
Мне это напоминает, как в одном случае "у вас каша в голове", а в другом "тут я был неправ, признаю". 😁
Тем не менее, позволить себе купить квартиру в Москве без ипотеки на 30 лет могут себе все еще очень-очень немногие
Да, но причины взрывного роста цен на квартиры не рыночные.
С одной стороны да, с другой стороны все человейники кто-то да покупает.
В ипотеку на 30 лет🙂
Покупают, потому что
а) рынок аренды серый и черный
б) льготные ипотеки от государства по 2 процента
Покупать сейчас просто выгоднее.
Да даже с ипотекой не очень многие
Есть ещё мат.капитал как аргумент
Ага, маткапитал можно использовать для погашения в том числе. Не уверен сколько он сейчас, нам вроде около 500 тысяч давали когда дочь родилась. Так и не использовали, ипотеку до рождения ребёнка закрыли.
Как вариант, я могу покупать недвижимость для накопления капитала и НЕ сдавать её в аренду. Если прибыль от аренды будет мизерная, то проще будет просто квартиру законсервировать и продать её через 10-20 лет а) с прибылью от выросшей цены и б) без налогов. 🙂
против таких в Гамбурге уже тестируют Enteignung =)
И как, успешно?