Вы не сможете учесть расходы с основной работы. Лучше уточнить, что хочется сделать
просто по Nebentätigkeit gewerbe расходы же уменьшают налогооблагаемую базу с основной работы. у Freiberufler не так же?
> Nebentätigkeit gewerbe расходы же уменьшают налогооблагаемую базу с основной работы
разумеется, нет. как вы вообще себе это представляете?
быть фрилансером вдобавок к работе может быть выгодно, чтобы уменьшать фрилансерскую налогооблагаемую базу.
Ну грубо говоря, вы покупаете канелярию. если вы прсто работаете по найму, то канцелярия попадает в ваши частные расходы. еслы вы парт-тайм фрилансер, то вы можете списать эту канцелярию как будто она вам нужна для самозанятой деятельности.
Но в любом случае списывать расходы с основной работы нельзя. Мне даже интересно, где вы этих вредных советов начитались
Например, так
и что эта картинка доказывает?
Если Einnahmen aus freiberuflicher Tätigkeit например 5тыс, а затраты на ведение фриланса 6, то сумма доходов будет на 1 твс меньше. А значит и итоговый налог меньше
тут нужно понимать сам принцип списаний. как вы себе представляете списание расходов на основной работе через фриланс? Это в принципе нелегально
т.е. вы хотите сделать искуственный убыток по фрилансу и компенсировать его за счет доходов на основной работе?
Я написал в первом сообщении, что если вдруг у меня не получится выйти в плюс. Про искусственные убытки я не писал
Я пришел не доказывать что-либо, а спросить у людей, более компетентных в этом вопросе, чем я сам
в первом сообщении вы написали совсем другое - о компенсации фрилансерских расходов за счет дохода по наемной работе. Это в принципе звучит как бред. Может я конечно чего-то не понимаю в немецких налогах и так можно делать, но в целом это звучит для меня очень нереалистично.
Если вы на работе получили грубо говоря 60к. При этом на фрилансе получили 5к и потратили 6к, то в моем понимании вы можете перенести 1к убытка в счет следующих периодов на фрилансе. нельзя списывать фрилансерские убытки через доходы по наемной работе.
Пока на специализированных сайтах читал обратное. Вернее как на скрине - доходы суммируются и из них вычитаются расходы фриланса. Просто финанцамт может в определенный момент подумать, что его водят за нос.
Поэтому хотел узнать тут, как не попасть в такую ситуацию, если не уверен в том, что будет плюс на балансе.
Но в любом случае вам спасибо за ответ. Надеюсь, ещё кто-нибудь тоже напишет)
я не финансовый консультант и конечно могу что-то путать. но сама ситуация лично для меня выглядит очень нереалистичной.
Если вспомнить, здесь в чате обсуждали немного другую ситуацию.
например, фултайм фрилансер может получать доход от нескольких видов деятельности. Кто-то из участников чата писал, что в таком случае доходы и расходы по всем видам самозанятой деятельности суммируются.
ну грубо говоря, фрилансер программист играет в музыкальной группе. От IT чувак заработал 95к. от музыки - 5к. при этом чел купил бас-гитару за 10к. в таком случае его доходы суммируются (95+5) и потом вычитаются расходы (10к).
Но это не та ситуация, когда тот же айтишник заработал 95к на работе, и потом получил убыток от музыки и может снизить свои рабочие доходы через музыку.
Я допускаю, что могу быть не прав и так на самом деле можно делать. Но тут нужны аргументы
Согласен. Поэтому хотелось бы узнать сталкивался ли кто-нибудь с таким
Я не сталкивался напрямую, но у меня был случай, когда я зарегистрировал Gewerbe, чтобы преподавать в Декре, в то время как на основной работе зарабатывал около 60-70 тысяч. Тогда я ещё не знал о наличии такой концепции как фрайберуфлер, поэтому по старой привычке сделал себе гевербешайн. :) Пару лет подряд у меня были небольшие расходы оттуда, без проблем.
Общий смысл такой. В моей личной налоговой декларации я
- сначала указываю все расходы и доходы из всех видов заработка (несамостоятельная работа, самостоятельная работа, доходы от сдачи недвижимости в аренду, доходы от капитала etc.)
- потом все мои расходы вычитаются из всех доходов
- и с остатка платится мой личный один-единственный подоходный по одной моей личной налоговой ставке.
(Для женатых туда добавляются ещё и все доходы-расходы партнёра.)
Налоговая понимает, что не каждый бизнес начинает приносить прибыль с первого же дня. Поэтому один, два или даже три года расходов по фрайберуфлерской деятельности могут спокойно уменьшать общую налогооблагаемую базу без того, чтобы они вами заинтересовались.
Как мы любим, чёткой границы здесь нет, но в общем люди исходят из пяти лет максимум (гуглить по интересному слову Liebhaberei).
Спасибо!
Мне кажется, вы с Ильдаром говорить об одном и том же, но разным языком.
Ведь человек остаётся физ лицом, не возникает отдельного юр лица. Значит все результаты его деятельности за период суммируются в Einkommensteuererklärung. Что-то через EÜR, что-то через основную форму, что-то через другие Anlage.
С фрилансом это сложно провернуть. Смотря чем вы занимаетесь. Должен быть очень ресурсо-затратный фриланс, но это противоречит самой его сути, поскольку на фрилансе основной актив, это ваши мозги ))
На мой взгляд, если вы один год поработали и поняли, что фриланс это не ваше, ничего страшного финанцамт не подумает. Важно, что вы получили хоть какие-то доходы, можете продемонстрировать свои усилия по поиску клиентов, и показываете уровень расходов, адекватный вашему виду деятельности и сопоставимый с бенчмарком, который при желании ФА может легко осуществить.
Так можно, да, вы можете начать деятельность и потерпеть убыток в 10к в первый год. Тогда если у вас доход на основной работе был бы 100к, он суммируется с убытком и получается что ваша налогооблагаемая база в этом году 90к.
Но если вы будете делать так несколько лет то налоговая пришлет письмо о том что ваша деятельность это хобби и на него нельзя списывать или начнет проверку
Если проверка покажет что вы потратили 10к на покупку марок для себя то постфактум эти 10к откажутся принять, скорее всего.
Чтобы не попасть в эту ситуацию надо документировать что вы пытаетесь получить доход и было видно что если в первый-второй год это не получилось то может быть получится в третий.
Genau. Я списал стол за 200 евро, это не проблема, но если вы купите феррари и скажете «мой фриланс бизнес потерпел убыток в 200к в этом году» то никто естественно не поверит.
Ага, хорошо спасибо. Думаю, если доход есть, но просто может быть меньше расходов, то уже можно показать как старания
если задумать открыть например автомастерскую то так можно много на инструмент списать
Это уже не фриланс ))
> все результаты его деятельности за период суммируются в Einkommensteuererklärung
Мы это в чате как-то обсуждали применительно к фуллтайм фрилансу с несколькими видами деятельности. В этой ситуации вопросов нет.
Если следовать вашей логике, выходит, что работающий человек может для музыки потратить кучу денег на домашнюю студию (давайте что-нибудь затратное выдумаем) и уже в первый год учесть свои расходы на оборудование за счёт доходов от работы по найму? Если это так, то прикольно, не знал, что и так тоже можно.
Ну, я же расписала рамки ))
Если вы только потратитесь на студию, но совсем ничего не «продадите», могут быть вопросы, естественно.
Пока человек остаётся физ лицом, это так. И в этом один из «бенефитов» не переходить на GmbH
была такая сетка под 1000 филиалов, Schlecker, когда разорилась, выяснилось, что обычный частный предприниматель, «фриланс» с договорами на поставки.
Немецкое законодательство очень многое допускает.
Schlecker führte sein Unternehmen als „eingetragener Kaufmann“ (kurz: e. K.) oder auch Einzelunternehmen. Diese Rechtsform ermöglichte es ihm, weitgehend unbeeinflusst von außen zu agieren.
stuttgarter-zeitung.de/inhalt.rechtsform-einzelunternehmen-das-beispiel-schlecker-schreckt-nicht-ab.df89042d-04fa-42c7-82fe-74ef26989f0a.html
Это не фриланс, это гевербе )
А вот если бы он сделал какие-нибудь GmbH, то отвечал бы перед контрагентами только в размере уставника. А так пришлось личное банкротство объявлять…
Там по факту "ответственности" оказалось как у фриланса.
Да. Потому что по факту - и то, и то - физическое лицо.
И по этому "личному" есть в интернете, что стребовать удалось. Обороты и прибыли были не как у "фрилансера".
У фрилансера нет лимитов по оборотам и прибыли.
Я не совсем понимаю, что вы хотите сказать?
Да, спасибо большое за объяснение.
Я не знал, что физики могут свои фрилансерские расходы списывать в счёт не фрилансерских доходов. Ну т.е. у них такое единственное ведро, куда без разбора валится весь их доход и откуда можно вычерпывать расходы.
Про то, что какой-то доход от фриланса все же нужно получить тоже понятно.
Может там намёк на субсидиарную ответственность?
Есть же такое заблуждение, что GMBH отвечает только своим уставным капиталом. Но на самом деле нет, если кредиторы или государство докажут, что применима субсидиарная ответственность, то владелец может уже всем своим имуществом отвечать.
Это наверное в редких случаях применимо. Но все же нельзя творить беспредел и потом сказать, "а я в домике, у меня ООО-шка с минимальным капиталом"
Я не юрист, не слышала про такой вид ответственности.
Вероятно, возможны более существенные материальные последствия, если владелец GmbH так же является наемным управляющим.
Да, конечно. Беспредел должен быть наказуем )
Я о таком виде ответственности буквально года три назад узнал. В каком-то юридическом канале были примеры уже судебных беспределов, когда эту субсидиарную ответственность использовали неправомерно. Суд типа "доказывал", что компания обанкротилась как-то неправильно, поэтому дорогой владелец, мы еще и твое личное имущество включим в общую массу, на которую могут претендовать кредиторы.
Такой вид ответственности во многих странах есть, я почти на 100% уверен, что в Германии тоже.
Вероятно. Ответственность владельцев в принципе регулируется через наблюдательные советы. По большому счёту, если доказать, что владелец не участвовал напрямую в управлении и был введен в заблуждение фактическим управляющим органом, то личной ответственности владельца действительно нет.
Если же видно, что он благополучно вывел активы перед тем как обанкротиться, то спрос совсем иной.
В общем, как обычно, законы пишутся против пройдох, хотя страдают потом зачастую нормальные люди. Просто по незнанию.