Нет.
Т.е. я могу отказаться?
У вас нет никаких договорных отношений с юристом продавца и никаких обязанностей платить ему что-либо. Дальше сами решайте, поставит ли, по-вашему, отказ от оплаты юриста продавца вашу сделку под угрозу и насколько вам это важно.
Но по логике, как я понимаю, каждый должен оплачивать за своего юриста?
Каждый должен оплачивать юриста, которого нанял на работу.
Если ваш юрист равнозначную скидку сделает за то что он «ничего не делал», то почему бы и да. Или пусть сам же отвоевывает деньги у «коллеги»
Каждый должен оплачивать своего, вы вообще ничего не должны третьим лицам, с кем у вас нет соглашения и вы их не нанимали
Зависит от того, что именно делал юрист продавца. Если у него возникли объективные затраты времени, например, из-за запроса доп. документов для сделки, то он будет претендовать на оплату этих часов - вами или продавцом
Основанием для счета является договор купли-продажи, о чем вы сами написали -"юрист продавца выставил мне счет за его услуги. (внес данный пункт в договор купли-продажи )за то, что он якобы занимался договором"
вот пусть и выставляет счёт второму юристу
В дкп должна быть формулировка, что стороны оплачивают самостоятельно свои расходы на юристов. Все остальное тут про третью сторону и тд ерунда какая-то. Если вы не использовали одного юриста и заранее не обговаривали расходы пополам, то по общему правилу расходы у каждого свои. Учтите, что если Вы приняли на себя расходы в переписке, то это считается уже binding.
Мой комментарий был не о том что "должно быть", а о том что есть в этом конкретном договоре, который уже подписан обеими сторонами.
Не очень понятен мне был Ваш комментарий и откуда эта инфа у Вас, когда девушка задала вопрос - Вы со стороны юриста, который выставил счет? В договоре написано, что услуги юриста (такого-то, в такой-то сумме) оплачивает такая-то сторона? Если так, то что подписали, то и принимается во внимание. Формулировку из договора не выкладывали тут 👌🏻