Одна надежда, что афд напугает консервативные партии и они станут чуть менее левыми. Социал для неработающих тут, конечно, неплохой.
Но и аргументы «не нравится — вали», кмк, тоже вредный.
Лучше не валить а требовать от правительства чего-то, что ты считаешь правильным. Хоть за афд голосуй, если считаешь это правильным (я — нет). Это не нытье, а справедливый гнев, когда платишь дохуя налогов а тебе отбирают декретные бабки, при том что много нахлебников ничего не делают.
Я тоже не хотел переезжать, но последний закон на счет декретных мне оч не понравился, если так пойдет, то есть другие страны, да.
Поддерживаю. Могу для интереса отправить эту идею в центральный офис FDP, чтобы они предложили ее на рассмотрение в бундестаге. Посмотрим, что из этого выйдет. 🙂
При семейном доходе >180 К закон о декретных лишит вас суммы в ±20.000 €, по-моему. На переезде вы потеряете больше. Не отговариваю, просто размышляю вслух.
Ну это только часть. Даже во Франции для меня налоги ниже будут. Не говоря уж о Швейцарии или Люксембурге
Конкретно этот закон на меня не влияет, жена не работает. Я просто считаю его крайне нечестным. Эти люди платят наибольший налог
можно в спортлото еще с тем же успехом
Это последовательно. 👍
Согласен, нытье в чатиках гораздо эффективнее. 🙂
А зачем быть таким токсиком?
Это всего лишь реакция на токсичный комментарий. 🤷♂ Действие обычно вызывает противодействие.
Это не работает в плане токсичности, это скорее создает неприятное напражение в чатиках
Но почему вы задали ваш вопрос мне, а не Владу, который написал свой токсичный комментарий?
А теперь представим, что 120к из этих 180к зарабатывает жена. И вместо 60+20 вы останетесь на 60. И внезапно эти лишние 20к оказываются очень значительными.
Согласен, это трагедия, когда люди с доходом размером в 4 средних зарплаты не в состоянии отложить даже 20 % от своего годового дохода. 🙂
Да, и это можно было предусмотреть в законе. Наличие накоплений, недвижимости, да даже взять средний доход за последние 5 лет, а не за последние 12 месяцев, к примеру. Недовольных стало бы значительно меньше.
ближайшие лет десять никто не будет трогать голосующий слой населения в виде пенсионеров с недвижимостью
Если бы они знали заранее - отложили бы.
Но когда ты уже беременная, тебе скоро рожать, вы почти все сво накопления потратили куда-то (машина, ипотека,) оставив только неприкосновенный запас и нужно купить кучу всего для младенца - эти 20к очень болезненны.
Ты не успеешь их накопить
Наверное, поэтому закон стартует не сразу с момента объявления? Хотя я согласен с тем, что полгода мало, нужно больше.
Но вообще в этом весь принцип социального государства: те кто могут нести ответственность за свою жизнь, делают это самостоятельно, за остальных вступается государство. Разве нет?
перефразируя мое предыдущее сообщение: в текущий момент поднялся вой — относительно небольшой. если бы вдруг начали учитывать капитал или доходы “большой” семьи для такого социала, вой бы поднялся значительно более громкий. политически это выгодное решение. если кто-то возникает, можно их пристыдить и назвать богатыми, это работает. поэтому, конечно, неприятно, но логично и ожидаемо
Всё бы ничего, но при этом почему-то инфляция растёт, всё вокруг дорожает, а граница "тех, кто может нести ответственность за свою жизнь" внезапно стала в 2 раза ниже.
В контексте этого закона, я имею в виду.
Стала, да. Но при размере в четырехкратную медианную зарплату по стране все ещё достаточно высока, чтобы считать ее получателей в состоянии отвечать за себя.
Смешались в кучу кони, люди..
Медианная ~40к, а 4х-кратная медианная на семью. Получается, что всё таки получателей 2х-кратной медианной начали считать в состоянии отвечать за себя(до этого было 4хкратной, да)
Но да ладно, пустое это всё. Мне кажется, что это не круто, вам кажется, что норм. На том и порешим.
Ну что, офис FDP отписался и просит подробности. Что мне от нас всех передать?
1. Разработка софта должна подпадать под Freiberufler
2. При работе на клиента не из ЕС для фрайберуфлера не существует риска оказаться "фиктивным самозанятым" (в крайнем случае путем доказанной уплаты в ПФ в размере икс)
3. Для всех остальных критерии самозанятость должны быть прописаны в законе, а именно ...
Добавляйте пожелания. 🙂
При работе на клиента не из ЕС для фрайберуфлера не существует риска оказаться "фиктивным самозанятым" (в крайнем случае путем доказанной уплаты в ПФ в размере икс)
В случае уплаты пенсионных взносов, по моему, это и сейчас де факто так.
В идеале хотелось бы подтверждения, что в ПФ платить не нужно, конечно.
ремарка про "не из ЕС" имеется ввиду что для ЕС компаний есть какой-то упрощенный режим регистрации в Германии?
А почему разработка софта должна подпадать под фрайберуфлера?
1. Прописать четкие критерии Scheinselbständigkeit для всех. Сейчас в этом могут заподозрить даже GmbH, если там один человек 🤦🏻♀️
2. Создать наконец-то режим одного окна для самозанятости. Чтобы не было, как сейчас: GA, FA, KV, RV, HR, als Arbeitgeber - MJZ, KK, RV, FA, BGS…) так там же еще и отчетность, кроме мелдунгов 🤦🏻♀️
Потому что на мой взгляд разработка софта в процессуальном смысле мало чем отличается от работы инженера или архитектора, но они - фрайберуфлеры, а разработчики - нет.
Есть решение BFH, которые говорит, что разработчик может быть фрайберуфлером, если пишет не тривиальный софт, а индивидуальный, под заказ. Но архитектор, который продает один и тот же эскиз тысячам клиентов, почему-то считается ФБ даже и в этом случае. Короче, несправедливо. Хотя я не знал о наличии такого решения, и оно слегка ухудшает перспективы в этом плане.
Я думаю ты слишком мало про архитекторов знаешь. Архитекторы тоже не могут продавать эскиз как готовый продукт. Всё строение дома состоит из 9 фаз. И чертеж его это только одна из частей одной фазы. Архитекторам нельзя просто так одну фазу продать без приписанных к ним другим работам. Т.е. всегда приходится "переписывать свой софт" под клиента. Т.е. он по идее тоже именно для клиента сложный "софт" пишет.
По крайней мере эти рассказы одного знакомого архитекта. Ему уже за 60. Он официально только как Freiberufler теперь работает и получает пенсию. Он работал всю жизнь и на архитектурное бюро и сам на себя параллельно. Строил очень большие проекты.
Согласен, это все только по слухам от полузнакомых архитекторов. 🙂
А кстати одну фазу саму по себе они могут продать. Типо Baugenehmigung сделать. Но это не готовый продукт тоже. Это всегда под клиента сделать надо.
Он сам по себе даже не на архитекта учился а на Bauingenieur. Но в рабочей жизни можно и делать первые 5 фаз (из 9) и таким, если они сколько-то лет это делали через архитектурное бюро и ты типо тогда получаешь разрешение на все 9 фаз. Обычно фазы 1-5 это для архитектов, а 6-9 для Bauingenieur.
Т.е. первая половина планировка, вторая строительная
Продавать один и тот же эскиз можно разве что для постройки сарая или дачного домика.
Все остальное ведь очень сильно зависит от земли и расположения здания относительно других конструкций. Так что так в любом случае понадобится доработка