И ещё от локального фанацамта зависит, когда я спрашивал у своего фа они мне сказали что даже до двух лет ок, а потом смотреть точно будут. Просто так прямо по телефону и сказали.
А при чём тут финанцамт вообще? Разве этим не пенсионный фонд занимается?
В моей выборке, кстати, есть люди работающие по 5+ лет на одного заказчика (США), пока к ним вопросов не было
Зависит наверняка. Но что касается заявлений чиновников, сделанных по телефону, я уже давно перестал им доверять. Или письменно, или не было. 🙂
Я не настоящий сварщик, но гугл говорит, например, такое:
Handelt es sich bei einem Scheinselbstständigen tatsächlich um einen Arbeitnehmer, kann das Finanzamt fehlende Lohnsteuern einfordern. Nach § 47 der Abgabenordnung (AO) ist dies in der Regel bis zur vierjährigen Verjährung möglich. Bei vorsätzlicher Scheinselbstständigkeit kann auch eine Steuerhinterziehung vorliegen.
Я имею в виду что разбираться будет не финанцамт, да. Но они тебя могут застукать. И вот чтобы это не было тупо я их спрашивал, после какого времени они на тебя настучат. Потому что у меня было 4-5 месяцев где я только на одного работал. Вот перед тем как уйти от второго, спрашивал их сколько по их мнению у меня есть времени до работы на двоих
Интересно, о каких налогах тут речь, кстати? По моему, такой "фиктивный самозанятый" экономит только на пенсионных взносах, а остальное платит в том же объёме. Или ещё что-то есть?
Но я согласен с вами в том смысле, что кроме налоговой есть ещё много других организаций, заинтересованных в том, чтобы люди не работали как фиктивные самозанятые.
Sozialabgaben, Krankenkasse. Keine Steuern an sich
Да тут множество организаций, заинтересованных во вставлений палок в колёса, это правда. Выгоднее всего сидеть на социале поколениями, вот тут никаких проблем, только приветствуется
Так в страховку я сам плачу, какие ещё налоги на это?
Да не, это вообще не выгодно
Как в случае программиста такая работа выглядит? С 8 до 12 работаю на одного клиента, с 12 до 16 на второго?
Die Feststellung einer abhängigen Beschäftigung im sozialversicherungsrechtlichen Sinn führt nicht notwendigerweise dazu, dass auch das Finanzamt von einer Arbeitnehmereigenschaft ausgeht. Falls dies der Fall sein sollte, hätte der Scheinselbstständige zu Unrecht Umsatzsteuer ausgewiesen, was rückabzuwickeln wäre. Auch Lohnsteuernachforderungen sind in diesem Fall denkbar, allerdings schulden auch Selbstständige Einkommenssteuer, so dass in diesem Bereich häufig keine hohen Nachforderungen entstehen.
Я был на социале и на социалоподобных выплатах первые пару лет жизни в Германии. Это совсем не выгодно.
Так работать нужно в чёрную, делов-то. Главное, ни в коем случае, не "фиктивным" самозанятым, а то государство расстроится
От работы по-чёрному государство тоже расстроится. И заработать на ней хоть мало-мальски приличные деньги невозможно. 🤷♂
Нет, зависит сколько кто тебе платит за полгода/год. Даже если есть 2-3 клиента, но тебе 80% денег приходит только от одного клиента, уже могут возникнуть вопросы. Что ты в принципе только на одного работаешь.
А вообще вся эта тема очень мутная, потому что законов нет...
Это был сарказм, если что
У меня просто подгорает от этого, что хочешь и можешь работать, платить кучу налогов, и всё равно находишься в серой зоне просто по определению. Ну, вот нет закона, извините (зато требований полно, это всегда пожалуйста). А заказчику в США или Англии, извините, в хрен не впилось продираться через оформление чего-то в немецкой бюрократии.
В то время, как множество людей сидят на социале поколениями, работая в чёрную, безо всякого намерения что-либо менять, к ним вопросов нет. Господин "фиктивный самозанятый" уплатит за всё
Это очень вредный миф, а не сарказм. Этот миф укрепляет в людях из верхних слоев представление о бедных как о паразитах и увеличивает таким образом разрыв между слоями населения.
Но это только один из критериев. Если договор верно оформлен (оказание услуг без сомнительных частей), если у вас есть сайт где вы рекламируетесь, если периодически появляются заказчики, то да, наличие одного главного клиента - это минус, но не криминал
Да, да, да 😅 я даже не хочу об этом начинать
Тогда почему бы не переехать в США или Англию, поближе к заказчику? Там и безработных вроде поменьше, и велфер пониже. 🙂
Я, кстати, довольно часто задаю этот вопрос, и ответы на него обычно классифицируются следующим образом:
Вариант а)
Да я бы уже давно, но у меня жена / дети / аквариум / хобби.
Вариант б)
Я уже работаю над этим и перееду буквально через 5-10-15 лет
Вариант в)
А чо это ты мне указываешь, где мне жить? 😁
Третий вариант лидирует (в разных формах, но суть всегда одна и та же). Часто, например, говорят - а что, уже и покритиковать Германию нельзя, чтобы мне сразу на вокзал не указали? Что, конечно, не отвечает на мой вопрос напрямую, но косвенно даёт понять, что человеку просто хочется поныть, без желания что-то активно менять. 🙂
Странно, что нет варианта: хочется жить тут, но работать на там 🧐
Как: жить тут а работать в Швейцарии? 😁 на швейцарскую зарплату
Так вопрос обычно возникает после того, как люди начинают жаловаться на "жить тут". Типа социальщики в роскоши купаются, а ты тут вкалывай на их благо, ну как же так можно жить!
После чего я спрашиваю, зачем люди живут там, где их обирают на благо социальщиков. Но редко получаю ответ. Хотя для меня ответ очевиден ("Плюсы жизни здесь перевешивают минусы"), но многим людям очень сложно признать даже, что здесь в принципе есть хоть какие-то плюсы. 😁
Ответ элементарный: изучи визовые правила США, чтобы не задавать подобных вопросов. Спойлер: одного желания переехать в США, внезапно, недостаточно
Там русским по белому написано, что речь идёт не о тех, кто действительно нуждается в помощи, а о тех, кто в принципе не собирается что-либо в своей жизни менять. Живёт на деньги налогоплательщиков, работает в чёрную, всё устраивает.
Высококвалифицированные немцы как раз и голосуют ногами уже довольно давно.
Среди мигрантов все же отсутствие гражданства играет большую роль
В переводе на русский это означает "Меня пустили сюда пожить и поработать, но я все равно недоволен тем, что здесь живут так, как нравится им, а не так как нравится мне". 🙂
Справедливости ради, никто одолжения тутошним бкшникам не делал
выше кажется был вопрос не в том, что кто-то живет не так как хочется, а в том что понятная область жизни неясно зарегулирована
Очевидно, что в сравнении с США все же делали? Или к чему тогда был пассаж про невозможность работать в США в противовес возможности работать здесь?
Или за АФД 😬
Это так, и это неприятно. Я с этим согласен. (Хотя доступная в открытых источниках правоприменительная практика говорит, что если не наглеть, то проблем не будет.)
Что меня задевает - это комментарии на тему получателей пособия.
Впрочем, пока я писал, тут уже админ сказал свое веское слово, так что я умолкаю. 🙂 Есть желание продолжить - можем продолжить здесь.
Он просто платит « другой » налог. Типа должен Lohnsteuer, а платит Einkommensteuer. Хотя по сути это все равно одно и тоже и собирается в Einkommensteuererklärung
я так понимаю тут камень преткновения - пенсионные отчисления, потому решил что если контракт может затянуться больше чем на год с иностранной компанией то надо писать запрос на перечисление добровольных взносов
Это само собой. Выше был вопрос именно про интерес Finanzamt